TOROS SI, TOROS NO

Resulta inquietante, la nueva campaña, en contra de los toros. Parece que se ha convertido en un problema, para la vida de los queridos y emblemáticos animalitos. Primero fué Cataluña, o Catalonia( como prefieren llamarles, los oriundos). Se aduce como pretexto la defensa del "POBRE ANIMAL", como si ese ser "indefenso", lo hubieran encerrado en contra de su voluntad, y con atroces sufrimientos, se le lleva a la plaza, para que quede sellado su destino en el arrastre. Todo vale, y parece bueno, para cobrar protagonismo, aun a pesar de la crisis. Como ésta, no la pueden solucionar, se van a lo más fácil. Poner en candelero, la existencia de una fiesta, señera tradicional y patriótica, que identifica, los valores de una raza, que a pesar de todos lo avatares, en su historia, se enfrenta con la muerte, y la vence. Son incapaces de trasladar y trasladarse ellos mismos, a otro tiempo y a otro escenario, donde los valores, como la valentia, el arrojo, el desplante, el aplomo, la gallardia, las manuelinas, las manoletinas, y tantos y tantos lances, era el corolario del arte supremo, de esta fiesta, que ha sido el orgullo de los siglos, de todos los españoles. En esta fiesta estamos representados, todos los españoles, que damos el valor al prójimo, con todas las de la ley. ¿ Que intereses espúreos, se esconden, detrás de la prohibición de los toros en Cataluña?. Ellos se hacen la siguiente reflexión pueblerina y maniquea, digna de la huerta del vecino, donde los rovellones, siempre saben mejor, que el esfuerzo de recogerlos ellos, con su propia mano: 1º.- LOS TOROS NO VIENEN DE CATALUÑA, SINO DE ESPAÑA. 2º LOS GANADEROS NO SON CATALANES, SINO ESPAÑOLES. 3º.- LA FINANCIACION DE TRAER LOS TOROS, PROVIENE DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS DE CATALUÑA, POR LO QUE EL RIESGO FINANCIERO LOS ASUMEN LOS CATALANES. 4º.-LOS ESPECTADORES SON EN SU MAYORIA CATALANES, Y SEGUN LAS ESTADISTICAS, ÚNICAMENTE SON AFICIONADOS A LOS TOROS, UN 25%

DE LA POBLACION CATALANA. 5º.- LAS ORGANIZACIONES ANTITAURINAS SON LAS QUE HAN PROMOVIDO LA INCIATIVA, POR LO TANTO NOS DEBEMOS A ELLAS. 6º.- LOS TRANSPORTISTAS QUE TRAEN LOS TOROS, NO SON CATALANES. 7º,- Y PARA TERMINAR, LOS MISMOS TOREROS, TAMPOCO SON CATALANES.

Estas son me imagino, las reflexiones, a que habrán llegado, los politicos catalanes, que aparte de hacer de su capa un sayo, ( de los toreros, naturalmente), hacen todo lo posible, para ganar adictos, aunque sea, a costa de la pataleta de los taurófilos, entre los que yó me encuentro.

Sres. politicos catalanes, no sean hipócritas. Reconozcan que todo vale, con tal de conquistar votos a costa de lo que sea. Lo que menos les importa es la vida del animal, excepto la suya.

¿ Se han dado cuenta, del perjuicio que ello ha supuesto, de quebranto, para la economia del ganadero?. ¿ Se han dado cuenta de que directa e indirectamente, la fiesta de los toros se pueden cobrar más de 40000 empleos, que pueden ir a la calle?. ¿ Se han dado cuenta, que lo que no explota se extingue, porque no existe viabilidad comercial?. ¿ O creen Vds., que el ganadero, que en las corridas veia, un valor añadido, se vaya a dedicar a criar toros para vender carne?. La lidia ha sido el justificante, para que unas razas seleccionadas genéticamente, hayan llegado hasta nosotros, gracias al esfuerzo de muchas personas( Administración, veterinarios, seleccionadores de sementales, etc). Esto no se puede echar al traste, por un capricho, de unos politicos. Ante todo y por todo, en la lidia, tanto el torero como el toro están en igualdad de condiciones, y por lo tanto no se puede decir, "que se masacra al pobre animal". ¿ Entonces que podemos decir de los,mataderos comerciales?. ¿ Dejariamos de comer carne?. ¿ Qué podriamos decir, de las granjas intensivas?. ¿ Dejariamos de comer pollo?. Esperemos que la sinrazón no prospere, y la cordura y sensatez, (aunque sea económica) sea la que prevalezca :http:////www.diariovasco.tv/_actualidad/nacional/rajoy-defiende-fiesta-toros-108084.html

El Leon Christian

No me he podido resistir en poner este video.Demuestra que la amistad -tal y como reza el epílogo-,si es verdadera dura toda la vida. Sobre todo si ésta, es desinteresada. Yo creo que la única amistad, verdadera que pueda existir,es,entre los animales y el hombre. Lo dan todo, sin recibir nada a cambio. Creo que es la lección, más bonita, que podemos recibir. Luego dirán que los animales no tienen "alma". Yá lo creo que la tienen, y mucha. El pecado más grande que comete el hombre, es el no comprender a los animales, y sobre todo el no intentar amarlos. Si estamos obligados a amar a nuestros semejantes, ¿ que otro tanto no podemos hacer por los animales?.Ante todo y por todo, es una cuestion de educación, y cultura. Ahi tenemos al leon Christian, que "educado" en la "city" londinense no le duelen prendas, de reconocer a sus amos, despues de tanto tiempo. Lo bien aprendido nunca se olvida. A tenor de éste video, se hizo una pelicula, -Nacida Libre-una bella pelicula de Bill Travers y Virgina Mc Kenna, que me hizo las
delicias hace yá algunos años. Tiene una estupenda banda sonora.

Desde Donosti

Bueno creo que yá era hora de identificar al que escribe con su lugar de residencia. No todo va a ser comentarios, ( un tanto lúcidos) que al menos es lo que se pretende, modestia aparte. Para dar más pistas, al respetable, (todavia, creo, que no se ha pronunciado ninguno) digo que vivo y trabajo en Donostia, capital de Guipuzcoa, y a partir de ahora, voy a introducir comentarios, sobre politica municipal, y sobre todo las opiniones vertidas en los medios, (El Diario Vasco, ETB, etc.), sobre lo que acontece en San Sebastián. Para dar un pooco de vida, incluyo fotos, (faltaria mas) de mi querida Donosti.

PREMONICIONES DESDE WINDOWS

¿ Sabia Vd., que el desastre de las torres gemelas, en Nueva Yorka, yá estaban siendo anunciadas, desde el formato Word de Windows. Haga la prueba, abra el Word de Windows, y en un documento nuevo escriba el texto siguiente: NYQ33 y debajo, Q33NY, que corresponde a las
dos direcciones de las torres. Si abre el tamaño de letra en Fuente, vaya al tamaño 48, y posteriomente en Windings.
¡¡¡¡ Ohhhhhh!!!!. Asombroso, oiga. Aparecen las dos torres gemelas siendo atacadas, por dos aviones, junto con la calavera, y el simbolo de la estrella de seis puntas.
¡HAGAN LA PRUEBA! Y VERAN QE ES CIERTO. Si pinchan aqui, encontraran la página donde se explica todo.

http://2leep.com/news/15683/181/

Para más aserto de lo expuesto más arriba, incluyo un videoclip, suficientemente ilustrativo de las referencias diabólicas del 11-S. Es curioso que un profesor de diseño me dijera, que el videoclip se podia trucar y que no le parecia cierto que fuera un original. De todas formas aqui lo tenemos con los apuntes pertinentes.

ESPAÑA: Un pais donde " se recicla todo"

ESPAÑA: Un pais donde "se recicla todo".
¿Sabía usted que España es un país lleno de empresas zombis, que andan por ahí como muertos vivientes, gracias a un acuerdo negociado entre todos los partidos -sí, sí, ¡todos de acuerdo!-, que les permite no presentar la quiebra, aunque estén totalmente descapitalizadas, porque se ha habilitado un regimen especial para evitar las quiebras, que consiste en suspender las leyes que rigen esta válvula de escape del sistema? De esta forma, y como se protege especialmente a las inmobiliarias, los bancos españoles no quiebran.
Sí, ya sé que los enterados, profesores universitarios, contables, asesores, auditores, economistas y abogados mercantilistas conocen esta situación. El problema es que los demás, los que somos “chusma”, la “gleba” desinformada, los que recibimos el “soma” del mundo feliz del Telediario de la Uno sin anuncios, que nos administran violaciones, asesinatos de mujeres, futbol, atentados masivos en Paquistán, y poco más -como mucho Carmen Lomana bailando-, no tenemos ni puta idea de la existencia de este monumental ENGAÑO.¿Por qué nos van a contar a nosotros lo que hay? Entonces lo sabríamos, y ya no nos podrían engañar como nos engañan: estoloarreglamosentretodos.org y todo eso, es lo que nos merecemos.
Pero es que deberíamos saberlo. Un régimen de excepcionalidad jurídica encaminado a engañarnos a todos, entre todos, sólo se puede tejer en un país en el que la democracia también ha sido suspendida por Real Decreto.
Por eso hay mucha gente que sigue pensando que aquí no pasa nada -¿no tiene usted un vecino subnormal que le da la paliza en el portal con eso de que lo de la crisis es un invento de cuatro pesimistas obsesivos?-, porque en realidad casi todo, en materia contable, es mentira, desde que se adoptaron estas extraordinarias medidas, habilitadas para que Zapatero pueda salir en televisión diciendo que la diferencia entre España y los Estados Unidos o el Reino Unido, es que aquí los bancos no quiebran. ¡Cómo van a quebrar, si las empresas que les deben realmente dinero, la mayoría del dinero, no quiebran, porque tienen un régimen de excepcionalidad que les permite engañarse y engañarnos a todos, y especialmente a sus acreedores!
El Real Decreto-ley 10/2008, de 12 de diciembre, “por el que se adoptan medidas financieras para la mejora de la liquidez de las pequeñas y medianas empresas, y otras medidas económicas complementarias”, abría esta asombrosa espita, en su disposición adicional única:
"El presente Real Decreto-ley aborda otras medidas complementarias que afectan al ordenamiento jurídico mercantil. Así, la norma dicta con una vigencia temporal limitada un régimen excepcional para las reducciones obligatorias de capital y las disoluciones de sociedades anónimas y de responsabilidad limitada como consecuencia de pérdidas. La reciente evolución de la actividad económica internacional nos sitúa en un contexto excepcional. Las pérdidas por deterioro, coyunturalmente significativas en determinadas compañías, al incorporarse a la cuenta de pérdidas y ganancias habrían de computar a los efectos del cálculo de la pérdida del patrimonio neto en los supuestos señalados de reducción de capital y disolución. Por esta razón se suspende, con una vigencia temporal de dos años y únicamente para los casos de pérdidas por deterioro del inmovilizado material, de las inversiones inmobiliarias y de las existencias, el régimen societario aplicable, sin que ello suponga, por lo demás, alteración del correspondiente régimen contable.Es decir, aquel Real Decreto suspendía el núcleo esencial del complejo entramado del derecho mercantil, que es la quiebra, la válvula de seguridad por la que escapa la presión en las situaciones especialmente complejas, con cuya regulación se aseguran los derechos de los acreedores, entre los que destacan los créditos preferentes de las administraciones públicas y los trabajadores. Con este decreto se autorizaba a las empresas, “en situación de quiebra”, a seguir sus actividades con normalidad, con evidente incidencia en las empresas quebradas del sector inmobiliario, aunque no sólo.
Hace unos días, Su Majestad El Rey de España firmaba el Real Decreto-ley 5/2010, de 31 de marzo, “por el que se amplía la vigencia de determinadas medidas económicas de carácter temporal”, en el que se dice queLa reciente evolución de la actividad económica internacional nos sigue situando en un contexto excepcional, y las pérdidas por deterioro, coyunturalmente significativas en determinadas compañías, al incorporarse a la cuenta de pérdidas y ganancias habrían de computar a los efectos del cálculo de la pérdida del patrimonio neto en los supuestos señalados de reducción de capital y disolución. Por esta razón es necesario seguir suspendiendo con una vigencia temporal de dos ejercicios sociales a partir de la entrada en vigor del real decreto-ley, y únicamente para los casos de pérdidas por deterioro del inmovilizado material, de las inversiones inmobiliarias y de las existencias, el régimen societario aplicable, sin que ello suponga, por lo demás, alteración del correspondiente régimen contable.
¿Han visto esto en algún periódico? ¿En alguna televisión quizás? Las empresas que protagonizan la crisis, y especialmente las grandes responsables de la burbuja inmobiliaria, en connivencia con la política, están dispensadas de la quiebra. Es como si a los particulares se les autoriza excepcionalmente, y por una temporada, el alzamiento de bienes como una práctica autorizada. O lo que se les ocurra.
Renuncio a intentar hacer por mis medios, una evaluación de lo que haría necesario el titánico concurso de una legión de profesores, economistas, abogados, contables, auditores e historiadores de la economía, para poner, blanco sobre negro, lo que significan estas decisiones, que se prorrogan por otros dos años, pero nos podría bastar con saber, que en la contabilidad de una inmobiliaria, los pisos son “existencias”.
Baste con saber que instar la quiebra de una sociedad es un evidente mecanismo de protección contra el fraude, que la responsabilidad de administradores va aneja a la falta de declaración de quiebra, y que por definición, la imagen fiel de las empresas, su gestión, y en definitiva, toda la realidad socioeconómica de un país, se han metido bajo la alfombra, con un decreto, al que sigue otro que lo prorroga, sin que sepamos cuántas prórrogas más se pueden llegar a habilitar, para impedir la quiebra en cadena de lo que en realidad está quebrado, en masa, pero no se declara, con grave menoscabo de los derechos de innumerables ciudadanos, y sobre todo, con una artificial e incomprensible ocultación de lo que es la realidad económica de un país que se engaña a sí mismo, y pretende engañar a los demás, haciéndonos creer que aquí no pasa nada.
Empiezo a tener serias dudas de que esto pueda ser tildado seriamente como democracia. Se han puesto todos de acuerdo para crear un Estado Económico de Excepción, del que no se habla en ningún sitio. La gravedad de estas decisiones, es decir, de las consecuencias de estas decisiones, es ilimitada, para empezar, la responsabilidad sobre lo que se está aplazando.
La diferencia entre España y los países en los que quiebran los bancos, es que aquí escondemos el problema en un sumidero de opacidad. Las consecuencias sólo pueden ser tremebundas, pues lo que no me puedo creer es que se puedan saltar así las leyes que rigen la actividad económica a la torera, para dilatar las consecuencias de una crisis, sin que esto nos salga carísimo a todos, puesto que como mínimo, cuanto más se dilate el estallido del problema, más se dilatará la solución. ¿ QUIEN ES CAPAZ DE "RECONOCER UNA CRISIS" CUANDO DESDE LOS MENTIDEROS OFICIALES, SE NOS DICE, QUE LA RECUPERACION ECONOMICA ES UN HECHO, BASADO EN UNA OCULTACION DE LA EVIDENCIA ?. ¿ COMO VA A RECONOCER LOS HECHOS, CUANDO DESDE LAS MISMAS INSTANCIAS SE NOS OCULTA LA REALIDAD?.
Este es un articulo original de http://www.rafapal.com/

EL QUINTETO DE LA MUERTE

A estos Sres., se debe en gran parte, las desgracias, que sudamericanos, europeos, tuvieron que sufrir en sus carnes, gracias al afán imperialista de su presidente, y sus cuatro comparsas, haciendo de "celestinas". Primero, en el foro de la Sociedad de Naciones, que Woodrow Wilson, impulsó. La primera de las premisas, para hacer valer "una democracia", es hacer realidad sus derechos, -inexistentes al principio-, para hacerlos dependientes después.

“Si una nación demuestra que sabe actuar con una eficacia razonable y con el sentido de las conveniencias en materia social y política (sic), si mantiene el orden y respeta sus obligaciones, no tiene por qué temer una intervención de los Estados Unidos.” !!! (Naturalmente,siempre que se “pliegue”, a sus imperativos económicos, y esos estén "siempre" en primer lugar.

"La injusticia crónica o la importancia que resultan de un relajamiento general de las reglas de una sociedad civilizada pueden exigir que, en consecuencia, en América o fuera de ella, la intervención de una nación civilizada y, en el hemisferio occidental, la adhesión de los Estados Unidos a la Doctrina Monroe (basada en la frase «América para los americanos») puede obligar a los Estados Unidos, aunque en contra de sus deseos, en casos flagrantes de injusticia o de impotencia, a ejercer un poder de policía internacional".

El mecanismo, es sencillo de explicar. Primero "se exporta" el sentido de "libertad" que es inherente, y consuetudinario a todos los "pueblos esclavizados", acompañado de una incursión mercantil,en forma de tratado comercial, o concesión administrativa , con una "republica bananera", (caso Panamá). Naturalmente, "esos esclavos", tienen un amo.

Y "ese amo" se sitúa a la cabecera de un país bananero, autocrático, ( estilo Tirano Banderas, según la obra homónima de Valle Inclán).

Ejemplos de la aplicación de la política del Palo Gordo contra las naciones de América Latina, sólo en el periodo previo a la Primera Guerra Mundial, incluyen:
* El apoyo estadounidense a la independencia de Panamá en 1903, cuando el gobierno Colombiano rechazó la propuesta de Roosevelt para construir el Canal de Panamá.
* La ocupación militar de la República Dominicana entre 1916 y 1924.
* La ocupación militar de Cuba entre 1906 y 1909.
* La ocupación militar de Haiti desde 1915 hasta 1934

Y establecemos lo que se llama ″casus belli". Primeramente se empieza, por un "incidente fortuito", ( un accidente, causado a un cónsul o un embajador). Posteriormente ese "accidente" toma un cáriz político, "ante la barbarie demostrada por el populacho", a lo que "el dictador",es incapaz de controlar.

Acto seguido, se produce una "victima propiciatoria", en forma de asesinato, o secuestro, de algún embajador, o familia de éste, o cónsul estadounidense, que "casualmente, pasaba por alli", en ese momento, y en ese escenario.Y en ese lugar, estaban los periodistas, que toman fiel reportaje de lo acontecido, y lo transmite a sus respectivos medios de comunicación. La opinión pública, pide venganza, y así el sistema queda legitimado frente a sus conciudadanos y sus lectores. "Si el pueblo me lo pide, voy”. Esa era la frase favorita de Theodor Roosevelt, que imperaba en la 1ªdecena, del siglo XX, para justificar, el intervencionismo. La voladura del Maine, Alí Pachá, el RMS Lusitania, etc. Luego se hizo más sofisticado, a partir de la II Guerra Mundial.Mucho más tarde: el USS Maddox,en el golfo de Tonkín, aunque en el fondo seguia existiendo, lo mismo. Hubo un caso muy similar, que nunca llegó a cristalizar en un encuentro bélico, y fue el incidente en el Mar Amarillo, con el buque-espia " Pueblo". La revolucion cultural, imperante en China en aquella época hacia totalmente impracticable, una declaración abierta de hostilidades hacia Corea del Norte, por lo que aquel incidente se zanjó, por la via diplomàtica, con la devolucion de los tripulantes.

DECALOGO DEL BUEN DEMOCRATA

La falacia de la democracia en los EE.UU. y su extensión al mundo globalizado.
Cójanse a unos cuantos voluntarios, cuénteles una mentira, (cuando más grande, mejor se la creerán). Luego masacre a los aborígenes, con el pretexto de su colaboración con los ingleses. Posteriormente haga suya, la expresión de "América,para los americanos," con exclusión de aquellos, que no forman parte, del espíritu inicial, (entiéndase, aborígenes en su territorio, ), y dirijanlos a su exterminio. Posteriormente, háganse con sus recursos naturales, y plántese allí a los colonizadores. Una vez conseguido esto, no está de más, que bajo la férula de la abolición de la esclavitud, se inicia el mandato imperativo de conquistar el producto, de los Estados Confederados del Sur, de los EE.UU.
(algo que en la constitución norteamericana, queda reflejado;no olvidemos, que "el hombre es libre, por mandato divino, para hacer lo que quiera"). Y por lo tanto, "si nos elevan demasiados los precios, para la comercialización del algodón, ( las máquinas textiles, provienen del Norte) no está de más, que nos quedemos con sus terrenos algodoneros". Una vez conseguida la Unión Federal, se vuelve la mirada hacia ultramar.
El Estado de la Unión, se ha endeudado mucho con los banqueros sionistas, asi pues habrá que darles, "algo" a cambio. La mirada se dirige hacia España, (las Filipinas, y Cuba, mejor). Sus regímenes son liberales "por la Gracia de Dios",pero no ha sentado bien, la centralización de la emisión de moneda, por parte del Reino de Isabel II, y por la tanto, "ántes de que coja fuerza, y se desarrolle su Hacienda Pública, habrá que poner en acción a los nativos, para que nos ayuden, con el pretexto de de "apoyarles a consolidar ,su incipiente democracia", y planificar
una invasión que desbarate todos sus planes, y así nos quedamos con sus territorios".
Posteriormente, y dado el elevado nivel de endeudamiento, del Gobierno de los EE.UU. no le queda mas remedio, ( a los bancos sionistas,que no pueden absorber más Deuda del Gobierno)que establecer el "Delivery Act". Por ese acto celebrado el 24 de Diciembre de 1913, cuatro bancos privados, "compraron los EE.UU". Ningun congresista de aquella época "leyó" lo que se fraguaba en ese documento. "La democracia está tan sana, que pensar en una estafa, por parte de los bancos, seria una temeridad". El acto de buena fé, de un demócrata, consiste en que "tu mano izquierda no vea lo que hace la derecha". Todos se fueron a cenar en aquella, "Noche de Paz", sin saber que lo que habia firmado Woodrow Wilson, era "una bomba de relojeria", a escala planetaria.
Los hechos se demuestran por si mismos. No faltó un año del principio de la I Guerra del 14, hasta todas las secuelas subsiguientes. Intervencion en Nicaragua, Depresión del 29, "New Deal",II Guerra Mundial, (Bretton Woods, planificaba el"nuevo órden posterior"). La engañufla del Plan Marshall, ( se pagó con las materias primas de Alemania, a través de la CECA ). Y dada la "abundancia de créditos", todo el mundo invertía y se endeudaba.
Subian los tipos de interés, por la "serpiente monetaria"; mientras el mundo, contemplaba la lucha de los dos bloques enfrentados, los EE.UU. y la Unión Soviética.
Habia una frontera infranqueable, LA NO POSIBILIDAD DE FINANCIAR LA DEUDA, de los paìses del Este, pero no por ello, cesaron los contratos comerciales con la URSS. Todo ello al márgen, de las condiciones laborales de los trabajadores. Sin embargo, "esa labor" se hizo en Occidente.
Para ello la Social Democracia, pactó con la CIOCL'S, y la OIT las condiciones laborales de los trabajadores , para que no se viera, "el plumero" de que invertir en salarios y aumentar el poder adquisitivo, era una buena inversión, de cara a las empresas, junto con la mejora de sus condiciones laborales.

De esta forma el capitalismo se presentaba "con capa de bien", ante los paises de Europa Oriental. Aumentaba el nivel de vida aparente de los trabajadores, y todo el mundo parecia feliz. Pero surgió "el pero". La tasa de inflación, y ántes de que el fantasma, de la recesión sin causa justificada, apareciese en el horizonte; surgió la crisis del petróleo. La recesión yá estaba en marcha, y surgió "el chivo expiatorio", que lo puso en circulación: la OPEP.Volvio a subir el tipo de interés, manipulado por la Reserva Federal de los EE.UU. y el resto de las monedas europeas, "sintieron" el efecto acordeón de sus paridades respectivas, a la baja. De esta forma, se buscaron créditos en el exterior, ( más caros ) que ántes de "la crisis", y nuevamente se pusieron en marcha los nuevos tipos de interés. Pero hete aquí, que tambien existía "una particularidad".

Yá no existía la referencia de la moneda, con su respectivo patrón ORO, sino que yacía en la fluctuación de la paridad, de cada moneda, con respecto, al "dólar", que esta vez, no era "fiat money" , sino "petrodólar", emanados de la FED, (RFN).
Asi que todas las monedas, comenzaron a fluctuar, como si de "un baile de máscaras se tratase".
Cada uno trataba de ocultar, como en un juego de "trileros", el valor de su moneda, con respecto a las otras, del panorama financiero. Visto que "el juego" no podia seguir indefinidamente, sin ver "la carta del otro", se decidió poner en circulación la "moneda única europea". El "euro". Asi todos "podian verse las cartas". Pero con una condición. Que la obtención de fondos comunes, para financiar al resto de los solicitantes, quedaria a cargo del FONDO COMUN EUROPEO, y éste a su vez, estaria financiado por la Deuda Pública de cada uno de los Estados Miembros. Asi, si uno pedia subvenciones al FCE, les faltaba un órgano regulador, que tutelase dichos fondos, y para conocer de primera mano el interés común, se pasó a llamar "euribor", con la fundacion del BCE. Asi la emisión de de fondos llevaba aparejada, el tipo de interes resultante, que corria parejo, al alza, o a la baja, con el grado de endeudamiento registrado de cada pais, esto es, las subvenciones que recibe; que a su vez, se tradujo en fondos de partida hacia el exterior, lo que a su vez se traducia en deuda, lo que provocaba una minoracion del PIB, y su balanza de pagos. ¿Consecuencias ?. El grado de endeudamiento de los paises de la Unión Europea, corre parejo con los fondos que tiene que dedicar cada año, una parte signficativa de sus ingresos via impuestos, a pagar los intereses de la Deuda Externa. Que al pasar a la UE, se traduce en Deuda Común Europea. O sea, como si fuera una Deuda Interna, que lo pagan todos los ciudadanos de la UE. Esto es lo que no se dice, en los medios de comunicación.
¿ Que pasa con los ciudadanos de la UE?. Pues que si se endeudan, motivados por una euforia de consumo, desconocen que ese consumo que están llevando a cabo, pasa directamente a deuda de las familias, y su posterior ruina financiera, al asumir ellas, directamente el peso de la Deuda, y minorar el resultado neto, con la disminución de su riqueza resultante. Es como si dijeramos, que su trabajo futuro se verá gravemente comprometido, SI CONSUMEN, AHORA, EL PRODUCTO EXISTENTE. Dijéramos que el aumento de circulación de los activos públicos, en una balanza, significaria la disminución de la riqueza de las familias, en el otro platillo de la balanza.
Hasta aquí, los "valores financieros" de la democracia europea. Como se puede comprobar, lo paga directamente el ciudadano. Es el sujeto activo, sobre el que gravita la acción de gobernar, de cara a su futuro.
La accion de "la boa constrictora de la UE", tiene su HABER y su DEBE.