Update cookies preferences

lunes, 4 de octubre de 2010

LOS GRANDES PRINGAOS DE LA ECONOMIA ESPAÑOLA


He tenido hoy otra entrevista que no tiene desperdicio. Me convoca una "TASK FORCE", para fidelizar a los clientes de una comercializadora de electricidad, fuertemente implantada en Euskadi. El responsable de la entrevista me explica "su producto". O mejor dicho, "LAS CLAVES DE SU NEGOCIO". Siempre he dicho que cuando alguien te quiere vender, "algo", debe comunicarlo en clave de "algo". O, es empresa, donde tú, debes prestar tus servicios, a cambio de unas condiciones económicas determinadas, o si es un negocio,debe ser lo suficientemente atractivo, para que en el caso de que te implique en "SU NEGOCIO", deberá ser lo suficientemente rentable para tí tambien. ¿ Es lo justo, no?. Bueno, pues en la práctica, no es así. La "clave del coste de oportunidad, de la viabilidad de un negocio", estriba, en querer engañar al otro. Y me explico, de otra manera. La transferencia del BENEFICIO de un negocio, es a costa de asumir el COMISIONISTA, la PERDIDA DEL COMITENTE.
Es decir se transfiere, PERDIDA por BENEFICIO.

Me explica que la relación contractual es la de DISTRIBUIDOR, para la TASK FORCE. Me detalla las condiciones economicas, llego a casa y hago números. No tengo el menor "empacho" en ponerlo en INTERNET, porque tiene "miga", "la cosa".

RENTABILIDAD DE "LA COSA" MENSUAL


CONCEPTO INGRESOS GASTOS FIJOS

Comisiones 1.300,00€

Prorrata IVA 18% (4 meses al año) 156,00€

_________________________________


Autónomos 389,00€, sobre la base de 851€.
Gestoria 40,00€

Prorrata ingreso anticipado IVA 468,00€

Prorrata IAE anual 12,05€

Prorrata Póliza de Accidentes 20,83€

Gastos de locomoción Transporte 100,00€

Gastos de la tarjeta VISA 125,00€

Gastos de telefonia móvil (convenio CRM servidor 0,10€) 3,05€

Cuota Colegio Agentes Comerciales 47,00€


TOTAL 1.456,00€ 1.204,93€


RESULTADO NETO:........................................................................................................ 223,07€


Pregunta:

¿Puede una persona, vivir con 223,07€, al mes,sin contraer deudas?. ¿ Verdad, que nó?.

Bueno, pues estas son las condiciones, que imperan, hoy dia en el "MERCADO DE TRABAJO" .

Como facilmente se ve, se transfiere la DEUDA del empresario al "pardillo de turno", de que a la vista de cómo está el empleo, el Gobierno, desea, "que sea la fuerza emprendedora, que levante la economia del pais", a costa de ceder "la plusvalia", futura, de la cual no veremos "ni las cáscaras".

Con lo cual se consiguen dos cosas: Las multinacionales, consiguen lo que quieren: MANO DE OBRA BARATA, a través de sus INTERMEDIARIOS o ACOLITOS EMPRESARIALES, de la cual ellos son copartícipes, en su explotación. Se produce por SINERGIA PRODUCTIVA, lo que se llama: RELACION, PRODUCTO / DEUDA. es decir que en la cadena de economia de escala, por CADA UNIDAD DE PRODUCTO, SE PRODUCE UNA UNIDAD DE DEUDA. El sujeto pasivo, ES EL PORTADOR DE LA DEUDA RESPECTIVA, que multiplicado "per cápita", nos dá idea,de que "para resolver", la economia en su conjunto, hay que ir "A LA DESAMORTIZACION DE LOS BIENES DE LA CLASE TRABAJADORA", que es el último recurso, que le queda al CAPITALISMO. O EN SU DEFECTO, A LOS GOBIERNOS, QUE SON LOS GRANDES ACOLITOS DEL SISTEMA ACTUAL, promovidos por los "illuminati", o presidentes de las grandes corporaciones empresariales.
Ahi están : LAS MEDIDAS URGENTES ECONOMICAS Y FINANCIERAS, (destinadas a maquillar las cuentas de las grandes corporaciones. Estas "no pueden quebrar"). LA CARTILAGINIZACION DE LA ESTRUCTURA ADMINISTRATIVA DEL PAIS, (el INEM, ha pasado a ser RED TRABAJA, una mera AGENCIA). LA ELIMINACION DE LAS TRADICIONES SEÑERAS DE UN PAIS , ( la fiesta de los toros). LAS MEDIDAS DE REFORMA LABORAL, ( más precariedad, más paro). Y PARA TERMINAR LA INTENTONA DEL TRASPASO DE COMPETENCIA EN MATERIA DE EMPLEO Y PRESTACIONES DE LA SEGURIDAD SOSCIAL A LAS CC.AA. PARA QUEBRAR LA CAJA UNICA DE LA SEGURIDAD SOCIAL.


                                                        ¡¡VAYA PANORAMA!!

Los "illuminati", habrán cumplido " su mision", que es "devorar" a los trabajadores, desde su "OMNIA PRINCEPS POTEST". La reinstauración de su poder, una vez eliminada la ideologia política, es la principal base de actuación, para restaurar el principio de que los más débiles, son los que tienen que soportar, la pirámide de Maslow, porque "se supone" que el conocimiento, "reptiliano", lo tienen ellos. Los demás mortales, no "pintamos nada".

jueves, 23 de septiembre de 2010

EL HOMBRE TROPIEZA, DIOS LE ENDEREZA



Antiguamente se decia, que la virginidad era un valor en si mismo. Hay que reconocer que frente al hecho de perderla, sin consecuencia práctica o sucesiva, no tiene ningún mérito el conservarla.
Salvo si esa virginidad, se ofrece como voto a Dios, o como una promesa, o una ofrenda.
Entonces alcanza un nivel superior, que enlaza con la virtud de la castidad. Otra cosa, es que, él o ella,la pierda, y sufra por ello. . .Entonces es un pecado que comete contra si mismo.
A los pecadores se les conoce, -no por sus obras, que indudablemente las tendrán, sino tambien, por el efecto pernicioso que de ellas se hace-, por los que gozan, viéndolas y disfrutándolas, quienes están "detrás de la barrera". Es lo que se llama "pecado público,o "a sotto vocce".
En España, es muy frecuente "pecar en persona ajena". Asi de este modo se escarmienta en cabeza ajena, y no en la propia. Ha sido práctica de la burguesía, hasta fecha muy reciente, porque así de esta forma, se ocultaban vicios y constumbres muy arraigados en nuestra sociedad.
Aparte de ese hecho, de mancomunar los "pecaditos de los otros", en una capa social, servía para que el proletariado, se viera justamentente "retribuido", de no pertenecer a esa clase social, y así de este modo compensarle de su esclavitud, y servilismo.
Los medios de comunicación han cumplido con esa función social, de aunar la pasión, de saber de los demás, sin comprometerse por ello.
El único precio que deben de pagar es el precio del tabloide, o "revista de turno", mal llamada "revista del corazón". La verdad es que los "pecados de los demás", siempre han sido un pingüe negocio, para los medios de comunicación. Dime cuanto sufres, y te diré, cuanto vales.

domingo, 19 de septiembre de 2010

CUENTOS DE LA ESPAÑA CAÑI



El hombre es el único animal, que ademas de no rendirse a las evidencias, tropieza hasta tres veces en la misma piedra. Lo que le convierte, -ademas, de necio-, en inútil.
¿ Saben de donde proceden los demonios?. Del miedo de los hombres, que ante la imposibilidad de ser justificados, por las acciones de su propia naturaleza, buscan ser sancionados, por una instancia superior. Los que creeen que pueden ser justificados, por sus propios actos,se convierten en locos, como Nietsche, o en dictadores, como Hitler.
En su día, existia una civilización muy adelantada, parecida a la nuestra (La Atlantida, que menciona Platón, en sus diálogos), que desafió al Universo , y fuimos destrozados por ese asteroide, que cada 13.500 años, hace desaparecer una civilización. Es el mito de Prometeo, que trata de mover a la piedra, y ésta vuelve otra vez a su sitio.
El hecho de no practicar la humildad, con respecto a su mera existencia, hace que el hombre se haya inventado sus dioses, y busque ser sancionado en todos sus actos.
En la civilización actual, TODO LO QUE NO ESTA DEBIDAMENTE SANCIONADO, POR LOS SUMOS SACERDOTES, NO VA A MISA.
Es decir que el hombre es incapaz de reconocer, que está sujeta a las fuerzas cósmicas, del Universo, y que éstas condicionan su existencia, en La Tierra.
Muchas veces hay que escapar de la ortodoxia, y alcanzar el éxito. Entre otras cosas, poque la verdad, se alcanza, únicamente por uno mismo. A riesgo de no ser aceptado por los demás.
¿ Qué necesidad tiene el hombre inteligente, de que su verdad sea aceptada por los demás?.
Le basta conocerse a sí mismo, para ser aceptado "per sé". Es una máxima de los sofistas, o de los siete sabios de Grecia, o sea, la cuna de la civilización occidental.
¿ Se imaginan a Pericles, Demóstenes, Arquímedes, Anaximandro, Anáxágoras, Platon, y tantos otros, si se hubieran refugiado en la ortodoxia?. Sencillamente nosotros no existiriamos.
La vida es una pasada, pero hay que amoldarse.
La verdad, como la realidad, rara vez, van juntas. En la realidad, se han cometido, verdaderas tropelías, que luego han podido ser reconocidas, por la generación sucesiva, convirtiéndolas en verdad.
Goebbels dijo: "Una mentira, repetida, hasta la saciedad, se convierte en verdad".
No deja de ser cierto.¿Conocemos alguna proeza humana, que haya podido ser alcanzada, en nombre de la verdad?.
Los faraones: ¿ Hubieran podido hacer que miles de obreros, construyeran las pirámides, si se hubiera dicho que eran para, reencarnarse en la otra vida, y repetir su existencia?.
No nos cabe en la cabeza, que no hubiera levantamiento y oposiciones, ante monumental aserto, y de hecho han existido.
No únicamente en tiempos de Moisés y las siete plagas, de Egipto.
Se dice que España es católica. Lo único que se ha percibido a lo largo de toda su Historia, es su connivencia con el poder, que la ha sostenido, y mantenido. Y su feligresía acólita, como si de una "santa compaña" se tratase.
Lo único que queda reflejo de su Historia es la gran cantidad de sangre derramada, en nombre de causas estériles, y que la mayor pàrte de las veces, eran orquestadas, por latifundistas y terranientes sin escrúpulos. Al fin y al cabo, todo quedaba en un conflicto de intereses particulares.
Cuando la ciencia, no alcanza a la mayoria, el resto la convierte en superstición, cuando nó, ne superchería.
Menos mal, que la exigencia académica de los últimos cuarenta años, ha significado remover el espíritu crítico que tanto necesitamos.
Es España cuando se dice algo, se sopesa la categoria, de la persona que lo dice, y se le otorga la calidad , de lo que dice, en función del peso social, que tiene, independientemente, de que lo que diga sea, cierto, o no. O sea importante, o deje de serlo. Esta forma de otorgar importancia a las personas,en funcíon de lo que tienen, en vez de lo que dicen, ha sido la forma más sagaz, por parte de la burguesía terrateniente e industrial, para poder disfrazar sus intereses particulares y propiedades. En realidad, es un recuerdo de la plebe, hacia su pasado feudal, cuando "el silencio", era la moneda de cambio resultante, por la protección , que recibían de "sus señores".
Versos ápocrifos:

"En Madrid, la carrera de cerdos, ha siempre un espectáculo muy singular...
Consiste en coger un cochino, untarle de mantequilla el rabo, y echarle al
estanque a nadar(estanque del Buen Retiro).
Mientras el pueblo, rie, que te rie, y el Alcalde, dice que está bien....
¡¡¡ que síiiii... que siiiii...
Asi nos divertimos los de Chamberi....

Un pueblo que no guarda su memoria historica, constituira una rémora, que condicionará inevitablemente su futuro. España es un ejemplo de ello.
¿Hay alguien en este momento, que pueda recordar, la obra de Franco, en los últimos 60 años?.
Me gustaria conocerlo, pero es muy posible, que esté criando margaritas. Es una pena.
Es en interés público, o razón de Estado, lo que hace que los "pecaditos públicos" salgan siempre adelante.
No cabe esperar del prójimo arrojo o valentía, si tú no lo tienes. Como tampoco cabe esperar nada del prójimo, si tu nunca has hecho nada por los demás.
Normalmente los amigos están para las ocasiones, si todo vá bien. Y es cuando no se les conoce. En cambio , si reculan las tornas, entonces no reconoces a nadie.
En España la familia guarda un valor testimonial, frente a la desgracia, y la premoriencia. A ella se recurre en estos casos. Por lo demás es bastante raro, que alguien se haga cargo de los problemas ajenos. Es el baluarte y el castillete de popa, que los demás, erigen frente a tí, pensando que tú también, debes de tener el tuyo. Quizás sea una remembranza, mal aprovechada, de "Las Moradas", de Santa Teresa de Jesús.
"En casa de los amantes de la vida ordenada, no medran los tiburones". Proverbio chino.

sábado, 18 de septiembre de 2010

EL HOMBRE PROPONE, DIOS DISPONE


El sufrimiento de los demás, llevado a su extremo, es como el torero y el toro en la plaza. Es un espectáculo ver cuanto durará el lance.
Era muy frecuente, hasta muy poco tiempo, en España,ver como la gente contemplaba impávida, en la calle, cómo le zurraban a uno, y se quedaban mirando, hasta comprobar como quedaba la cosa.
Eso, si, sin intervenir, ni tampoco llamar a a la policia, o los bomberos. La gente lo consideraba una diversión.
La picardía en el español, es el eficaz sustituto de la inteligencia. Cuando no existía la intervención del Estado, ni de la Seguridad Social, la única forma de sobrevivir era "torear a la vida"y su infortunio; de la mejor manera posible.
De los paises anglosajones, nos vino el concepto de "Seguridad Social", término acuñado, de los que prefieren vivir tutelados, sacrificando su vida, en aras de una " jubilación digna", y una supuesta mejoria en su calidad de vida, a cambio de una menoscabada autonomia propia, frente a la certidumbre de saber, que nuestra trayectoria futura y nuestra fortuna, coincidirá en algunos aspectos, con los anhelos que tuvimos cuando éramos jóvenes. Es un concepto de "dormitare",
sin libre albedrío. ¿ Porqué se produce ésta situación?. Seguramente, nace del convencimiento general, de que es injusto, que la empresa , SE QUEDE CON EL SOBREPRECIO DEL PRODUCTO ELABORADO POR EL TRABAJDOR, SIN COMPENSARLE A ESTE, LA DIFERENCIA  DE SU VENTA, y no pudiendo contribuir al sistema social, al menos en la cuota que les corresponde.
Es lo que llamaba Carlos Marx, "la plusvalía" .
En la 1ª decena del siglo XX, se impuso en Alemania, la "cuota obrera", (especie de SOVI), que
se cotizaba a los sindicatos obreros, y que daba derecho a asistencia sanitaria (dispensarios laborales), seguidos de las "mutuas patronales de los empresarios".
Ese decir, que la contribucion al sistema, nace como voluntariado social, al principio, para ser OBLIGATORIO, despues. Por tanto esa cuota se dividia en dos partes: Por una parte se cotizaba por accidente (llevaba un seguro de invalidez), y por otra se cotizaba para la jubilación.
No existía el paro. Lo que sucedía, que los únicos que alcanzaban ese "status", eran los obreros, de las empresas que trabajaban para el Gobierno, (grandes astilleros, siderugicas, metalurgicas,
manufactureras, como Krupp, IGFarben, ManhesmannRohren, Thyssen, Blohm&Voss, Siemens, etc..
Precisamente una de las caracteristicas del Tercer Reich, fué hacerlo con carácter universal. Al absorben la economia adscrita a los contratos del Estado, en más del 60% del PIB. Ese fué el detonante masivo, de la adhesión al nacionalsocialismo, de los trabajadores alemanes.
Los que quedaban fuera, eran las PYMES, y pequeños negocios, que estaban en manos de los judíos. Y estos fueron los que se granjearon la enemistad, del resto de la población, "al no comulgar con ruedas de molino, con el Gobierno nacionalsocialista".
Cuando se establecieron las denuncias, por motivos laborales, lo que subyacío, y saliò a la palestra, no fué "la razón estricta", de "no cotizar por los trabajadores", sino la condición somática, de que los que hacian siempre "oidos sordos", "al sistema", eran siempre los mismos, o sea: los judíos.
Los FONDOS DE PENSIONES de los judíos, se basaban en FIAMM Y FIM, (fondos de inversion mobiliaria) que cobraban alquileres abusivos, a los arrendatarios alemanes, junto con la elevada
inflación existente en aquella época.
Los banqueros judíos se hicieron de ORO, al controlar el abastecimiento de materias primas, hacia el exterior, proveniente del Tratado de Versalles, que impuso duras condiciones al Imperio Aleman.
De aquella sangría económica de los recursos mineros, (del carbón y del acero del Rhur), se generó la ideologia nazi, que encontró razones, de un armisticio mal encarado de 1918, junto con el hundimiento de su flota en Scapa Flow; junto con una infraestructura intacta y puntera, fue motivo y raigambre de la doctrina nacionalsocialista de Adolfo Hitler.
Hay que tenr en cuenta que Alemania, no fúe invadida, hasta la IIGuerra Mundial, con lo que nos encontramos con la monopolizacion de los recursos financieros, por parte de los judíos.
La banca Rothschild, fué una de las beneficiadas, en la "rama francesa". Esa fué, tambien una de las razones del antisemitismo existente en Alemania. Lo que sucedia, es que las decisiones que afectaban a su economia, se gestaban fuera de Alemania, lo que impedia tomar medidas en ese sentido.
Esa fué tambien una de las razones del abandono de la Sociedad de Naciones, por parte de Alemania.
Aunque todo el mundo sabe, no se debió, a la denuncia del Tratado de Locarno, sino a la ausencia de la Sociedad de Naciones, de los EE.UU, y a que todas las protestas formuladas no tuvieron eco, debido a su influencia indirecta; la "República de Renania-Palatinado", pasó a Francia, (región más rica en recursos naturales, del Sarre), que controlaba la familia Rothschild, como un feudo particular; hizo de detonante, de la invasión de Francia, en 1940.





martes, 14 de septiembre de 2010

CUANDO LA LIBERTAD TIENE UN PRECIO


¿ Porqué en España, nos cuenta tanto trabajo ser libres?. La pregunta puede parecer ser una estupidez, si únicamente la frase, se circunscribe al ámbito personal, sin herir sentimientos ni
levantar suspicacias de nadie.
Pero en España, no sucede "eso". En España, la palabra "libertad" ha tenido hasta hace bien poco, unas connotaciones libertinas, cuando no, sospechosas, de connivencia con alguna idea radical, y peligrosa, que pudiera trastocar la difícil convivencia, y el respeto a los demás.
Con P.J.Ramírez, sencillamente, no pasaba, "eso". Sencillamente la recién estrenada democracia
no estaba acostumbrada, a que "alguien", aunque fuera periodista, le "cantase, las cuarenta" tanto a los de derechas, como a las izquierdas.
Es difícil sentir respeto, hacia el contrincante, que no tiene las mismas ideas que las nuestras.
Lo que llevó a la confrontación a los españoles, durante la II República, fué ni más ni menos, que la falta de control, razonamiento, y sopesamiento del contrario, en cuanto a su carga ideológica,se refiere. Se obró con la pasión del sentimiento y odio encontrados, que llevaron a ese cruel enfrentamiento. No hay mayor estupidez que prestar oídos sordos, a la razón, venga de donde venga.
AQUI QUEREMOS DEJAR CONSTANCIA DE LA IMPORTANCIA DE PERSONAS COMO P.J.RAMIREZ.
CON PERIODISTAS, ASI LA DEMOCRACIA LOGRA ASENTARSE, Y ES FRUTO DE SU AVANCE EN LA CONQUISTA DE LAS LIBERTADES DE TODOS.
(Viñeta recogida del "Reader's Digest", de Agosto de 1996. El articulo era de Charles Parminter).
El comentario es del Administrador, del blog. No hay transcripción de contenido texto.

lunes, 13 de septiembre de 2010

¿DONDE ESTA LA CRISIS EN ESPAÑA?.


MECANICA DEL PRESTAMO BANCARIO
¿Desea saber cuanto gana un Banco, CADA VEZ QUE LE CONCEDEN UN PRESTAMO?.
La mecánica es Muy Sencilla.
Para prestar "dinero" (para el banco, es un crédito), tiene dos formas de hacerlo:
Mediante el Pasivo, (los Depósitos de los Clientes, a Plazo Fijo).
Mediante las Subastas de Divisas o, valores, en el mercado interbancario.
Diferencia ENTRE UN CRÉDITO Y PRESTAMO.
Un crédito es una disposición parcial, del efectivo, que materializarse en momento dado. Solamente se cobran intereses por la disposición dispuesta parcial, en la cuenta del cliente.
Normalmente, se admiten clientes particulares, clientes comerciales, que no hayan estado en el RAI, o en su caso presenten morosidad. Hay que tener en cuenta, que el banco guarda su ficha en la Base de Datos, la memoria histórica (de cada cliente). Y no tiene, (que sepamos) caducidad alguna. Dura todo el tiempo que dure la relación con el banco. La Ley de Protección de Datos, y
la Prescripción, del RAI, no les Alcanza. Privilegios que tienen.
EL PRESTAMO BANCARIO
A diferencia del CREDITO, el PRESTAMO es una cantidad, que se materializa por el total de la Disposición en efectivo, Por el monto solicitado por el cliente. Los intereses que se cobran pueden ser: Mensuales, Trimestrales, anticipados  (Con Plazos de carencia, que no superar dos Suelen Años, El director para, con y los Intereses. Normalmente sí Con Suelen otorgar avales, de diferentes Tipos (Personales, garantía, o de Terceros, Hipotecarios, etc.)
Tanto los Créditos de como los PRESTAMOS, sí Suelen NUTRIR del Interbancario MERCADO, es el tipo de interés que se prestan los Bancos. El ratio de Solvencia del Banco tiene que ver con El tipo de PRIMA RATAE, que le otorga EL BANCO CENTRAL, y que tiene que ver  con las RESERVAS, que ese banco tenga depositados en su respectivo BANCO CENTRAL. Esa información le llega al BEC es que el órgano regulador, que a su vez que pasa información a su respectivo banco central, que es quien ordena el sistema crediticio y financiero.
Por lo tanto EL BANCO, sabe CUANTO PUEDE PRESTAR. Cuando más alto es el interés que el banco cobra a sus clientes, MENOR SOLVENCIA tendrá ese BANCO, ya que sus reservas , serán también MENORES.
LO QUE INGRESAN LOS BANCOS
Pongamos sin Ejemplo:
Un Banco toma prestada una CANTIDAD de 1.000.000 € en El Mercado Interbancario.
¿Qué hace el Banco?. Pues convertir ese 1M de € en ¡OCHO VECES ESA CANTIDAD!.
Es la relación de 9:1. Decir es 1.9 = 8.000.000 € Prestar PUEDE QUE.
La CANTIDAD que pueda prestar  viene medido  por el  ratio siguiente:
ACTIVO Circulante - Pasivo Circulante = <-0 banco="" cantidad="" central="" dificultades="" el="" en="" esa="" reembolsar="" tendr="">
Pero es únicamente en teoría, porqué en la realidad, nunca SUCEDE ESO. es de como si dijéramos que el Banco NUNCA DECLARA a nadie, cual es la CIFRA DE SU ACTIVO CIRCULANTE DIARIO. No obstante hay una RELACIÓN DE COCIENTE, que nos puede servir y es el siguiente: ACTIVO FIJO circulante-Pasivo
____________________________ = X
RESERVAS

Si EL RESULTADO ES = 0, eso quiere decir que las cuentas son iguales. Y cubre la solvencia.
Si es el ratio de  0.25 Ejemplo Por que decir que por numerador corresponde por 0,75 y  0,25 y al denominador. Por lo tanto, las reservas serán menores que el ACTIVO y el PASIVO CIRCULANTE .
En cuanto al numerador el riesgo de quiebra existe, si lleva signo (-) que es menor evidentemente que 25/100 El denominador y por lo tanto las reservas cubren ampliamente en 4/3 tanto el circulante, como EL PASIVO, (depositado por los clientes) .
Hasta aquí un poco de Ciencia BANCARIA.
"Cantemos la tabla de Multiplicar", COMO CUANDO éramos niños.
8.7 = 56 €
8.6 = 48 €
8.5 = 40 €
8.4 = 32 €
8.3 = 24 €
8.2 = 16 €
8.1 = 8 €
________ = 224 magnitud de Referencia (en millares) 224.000 udpt (unidad de préstamo teórico).
Si REALIZAMOS EL VEMOS sumatorio 8.000.000 € prestados se han CONVERTIDO en 224.000 €.

Veamos:
6
1.10 ________________x 1,0.045% = 45.000 € de intereses (simples).

Es Decir Que 1M de € Lugar da una Intereses de 45.000 €.
Hagamos Otra Regla de Tres Científica notación con:
6
1.10 2
________________ = 1.10
3
1 / 1000 x 1,10

Es por que decir cada 1 € que el banco presta, gana 100 €.
Hagamos otra sencilla regla de tres:
1 € / 1000 _____________ 100 €
224.000 € _____________ x = 224 € Libros de reintegro, Cada 100 € Que Presta
¿RELACIÓN DEL CUAL SERIA EL PRESTAMO?.
= 0,02
Es decir que el Banco con 224 € PUEDE PRESTAR DOS VECES ESA CANTIDAD , QUE RECIBE del ACTIVO CIRCULANTE.
Hagamos otra sencilla regla de tres:
6 3
1.10 ______________1.10.4, 5
3 3 3 6 6
1,24.10 ____________ X = 2.24.10. 1.4,5.10 = 3,24 / 1,10 = 2,33%

224.000 € da lugar  unos  5,219 € (2,33% Por 224) Por multiplicado 224 Veces (ESA CANTIDAD en millares) da  :   1.163.100 € de Intereses.
Haciendo una Resta :
1.163.100 € - 224.000 € = 923.100 €  .Lo que igual es un 412% de reintegro de la CANTIDAD original, de 224.000 €. Si añadimos un  que del 1.000.000 € prestados
del Mercado Interbancario, el banco gana  11,53% de Intereses, del capital inicial. Por lo tanto las ganancias estimadas son del orden de:

8.000.000 €   y   8.000.000  € + 923.1000 € de Intereses.

8.000.000 € de Intereses devengados principales +. En el Balance figurara lo Siguiente:
           ACTIVO                                      PASIVO
          8.000.000 €                              8.000.000 €
             923.000 €                                 923.000 €
          _________________________________
          8.923.000 €                              8.923.000 €

                                            ¿ SIGUE HABIENDO CRISIS EN ESPAÑA?.

Yo buscaria una soga, y descubriria a los culpables de la crisis. Sencillamente no hay derecho, que la gente que esté sufriendo esta crisis.http://e-pesimo.blogspot.com/2010/05/espana-en-quiebra-zapatero-adelanta-la.html

jueves, 26 de agosto de 2010

TOROS SI, TOROS NO


Resulta inquietante, la nueva campaña, en contra de los toros. Parece que se ha convertido en un problema, para la vida de los queridos y emblemáticos animalitos. Primero fué Cataluña, o Catalonia( como prefieren llamarles, los oriundos). Se aduce como pretexto la defensa del "POBRE ANIMAL", como si ese ser "indefenso", lo hubieran encerrado en contra de su voluntad, y con atroces sufrimientos, se le lleva a la plaza, para que quede sellado su destino en el arrastre. Todo vale, y parece bueno, para cobrar protagonismo, aun a pesar de la crisis. Como ésta, no la pueden solucionar, se van a lo más fácil. Poner en candelero, la existencia de una fiesta, señera tradicional y patriótica, que identifica, los valores de una raza, que a pesar de todos lo avatares, en su historia, se enfrenta con la muerte, y la vence. Son incapaces de trasladar y trasladarse ellos mismos, a otro tiempo y a otro escenario, donde los valores, como la valentia, el arrojo, el desplante, el aplomo, la gallardia, las manuelinas, las manoletinas, y tantos y tantos lances, era el corolario del arte supremo, de esta fiesta, que ha sido el orgullo de los siglos, de todos los españoles. En esta fiesta estamos representados, todos los españoles, que damos el valor al prójimo, con todas las de la ley. ¿ Que intereses espúreos, se esconden, detrás de la prohibición de los toros en Cataluña?. Ellos se hacen la siguiente reflexión pueblerina y maniquea, digna de la huerta del vecino, donde los rovellones, siempre saben mejor, que el esfuerzo de recogerlos ellos, con su propia mano: 1º.- LOS TOROS NO VIENEN DE CATALUÑA, SINO DE ESPAÑA. 2º LOS GANADEROS NO SON CATALANES, SINO ESPAÑOLES. 3º.- LA FINANCIACION DE TRAER LOS TOROS, PROVIENE DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS DE CATALUÑA, POR LO QUE EL RIESGO FINANCIERO LOS ASUMEN LOS CATALANES. 4º.-LOS ESPECTADORES SON EN SU MAYORIA CATALANES, Y SEGUN LAS ESTADISTICAS, ÚNICAMENTE SON AFICIONADOS A LOS TOROS, UN 25%
DE LA POBLACION CATALANA. 5º.- LAS ORGANIZACIONES ANTITAURINAS SON LAS QUE HAN PROMOVIDO LA INCIATIVA, POR LO TANTO NOS DEBEMOS A ELLAS. 6º.- LOS TRANSPORTISTAS QUE TRAEN LOS TOROS, NO SON CATALANES. 7º,- Y PARA TERMINAR, LOS MISMOS TOREROS, TAMPOCO SON CATALANES.

Estas son me imagino, las reflexiones, a que habrán llegado, los politicos catalanes, que aparte de hacer de su capa un sayo, ( de los toreros, naturalmente), hacen todo lo posible, para ganar adictos, aunque sea, a costa de la pataleta de los taurófilos, entre los que yó me encuentro.

Sres. politicos catalanes, no sean hipócritas. Reconozcan que todo vale, con tal de conquistar votos a costa de lo que sea. Lo que menos les importa es la vida del animal, excepto la suya.

¿ Se han dado cuenta, del perjuicio que ello ha supuesto, de quebranto, para la economia del ganadero?. ¿ Se han dado cuenta de que directa e indirectamente, la fiesta de los toros se pueden cobrar más de 40000 empleos, que pueden ir a la calle?. ¿ Se han dado cuenta, que lo que no explota se extingue, porque no existe viabilidad comercial?. ¿ O creen Vds., que el ganadero, que en las corridas veia, un valor añadido, se vaya a dedicar a criar toros para vender carne?. La lidia ha sido el justificante, para que unas razas seleccionadas genéticamente, hayan llegado hasta nosotros, gracias al esfuerzo de muchas personas( Administración, veterinarios, seleccionadores de sementales, etc). Esto no se puede echar al traste, por un capricho, de unos politicos. Ante todo y por todo, en la lidia, tanto el torero como el toro están en igualdad de condiciones, y por lo tanto no se puede decir, "que se masacra al pobre animal". ¿ Entonces que podemos decir de los,mataderos comerciales?. ¿ Dejariamos de comer carne?. ¿ Qué podriamos decir, de las granjas intensivas?. ¿ Dejariamos de comer pollo?. Esperemos que la sinrazón no prospere, y la cordura y sensatez, (aunque sea económica) sea la que prevalezca :http:////www.diariovasco.tv/_actualidad/nacional/rajoy-defiende-fiesta-toros-108084.html

Uso cookies para darte un mejor servicio.
Mi sitio web utiliza cookies para mejorar tu experiencia. Acepto Leer mas
Update cookies preferences