LA LIBERTAD DE EXPRESION, EN ENTREDICHO, POR EL FANATISMO RELIGIOSO

 

 

 

 

Una vez más comprobamos, como el fanatismo religioso, se cobra vidas,  en aras  de la libertad de expresión.  Es como si la democracia y los valores que ella misma sustenta, fuese pasto de las llamas, de los que desean ser ellos mismos los dinamiteros, de su propia supervivencia. 

No se dan cuenta, que el fundamentalismo, es anacrónico, con una democracia, que pertenece a todos, y que cuando un país les abre los brazos, en nombre de la libertad, del derecho de asilo, lo que se desea es compartir esos valores, porque son transmisibles, inalienables, y no transferibles, porque forman parte de un espíritu que un día lejano,  dijo , “no” al absolutismo, al “Ancien Régime”,  al fascismo, en resumidas cuentas;  a la intolerancia.

Es así como nos pagan, los que reciben  bienes, de los que ellos llaman, “infieles”.  Deberían leer de verdad a Mahoma, y al Corán,  para darse cuenta, de que lo que predicaba era contrario, al fanatismo, de los que tratan de aniquilar los valores de la vieja Europa, y por ende, de los países llamados democráticos.

SENSIBILIDAD INTERCULTURAL

En una buena comunicación intercultural la comprensión mutua depende de cómo percibimos la diferencias y reacciones ante ellas. Nuestras reacciones ante las diferencias culturales atraviesan diferentes fases: tres etapas etnocéntricas  y tres etnorelativas, dependiendo de nuestro grado de percepción de las diferencias culturales y la forma de reaccionar:

Etapas etnocéntricas:

Negación : Se reconocen las diferencias más fácilmente observables, como fiesta, comida, forma de vestir...,pero no otras formas de ver la realidad, por lo que se niegan las diferencias que se dan a niveles más profundos.

Defensa: Las diferencias se perciben, pero se conceptualizan considerándolas  amenazantes. Uno no es crítico con su cultura, generando una actitud de superioridad y defensa ante lo diferente, que suele ir acompañado de estereotipos, prejuicios o actitudes discriminatorias.

Minimización: Se perciben las diferencias culturales, pero ser trivializan en  pro  de la similitud con lo propio. Piensa que los valores, formas de comportamiento o modos de relación obedecen a principios universales y que se corresponden exclusivamente con los de uno.

Etapas etnorelativas:

Aceptación:  Se reconoce la diferencia cultural y se considera necesario conocer para comprender. Se aceptan diversas visiones del mundo, así como comportamientos y valores.
No obstante, la aceptación de la diferencia no implica estar de acuerdo con ella.

Adaptación: Uno se desenvuelve en varios marcos culturales y es capaz de cambiar su perspectiva y comportamiento. Existe empatía, un esfuerzo por comprender la diferencia del otro desde su punto de vista.

Integración:  Hay un esfuerzo por integrar marcos cultuales dando lugar a uno nuevo mediante la
redefinición de la propia identidad.
El concepto de desarrollo de la sensibilidad intercultural refleja que nuestra percepción es selectiva y flexible y que nuestra sensibilidad es capaz, de reformularse progresivamente en función de las nuevas experiencias.

"...El desarrollo de la sensibilidad intercultural hace a las personas más humanas, tolerantes aceptando las  diferencias, y, sobre todo, abiertas al diálogo con personas que poseen otras ideas."

Recogido de Ediciones Mensajero

VD.TAMBIEN PUEDE SER DEFENSOR DE LOS DD.HH.

"Defensor de los (DD.HH..) es un título que todos podemos ganar. No es una función que requiera cualificación profesional. Solo depende de que miremos a nuestros congéneres como seres humanos, de que comprendamos que todos tenemos derecho a toda la gama de derechos humanos y del compromiso de ver hecho realidad, ese ideal".
                                                                                                   Navi Pillay
                                                              Alta Comisionada de la ONU, para los derechos humanos.

ONU Alto Comisionado DD.HH.
http://www.ohchr.org/sp/aboutus/pages/highcommissioner.aspx

Algunos defensores de los DD.HH. son famosos, pero la mayoría no. Realizan sus acciones en todo el mundo, trabajan solos y en grupo, en comunidades locales, en política nacional y a nivel internacional. Son de todas las edades y diversas procedencias y ocupación. Muchos son personas con una alta cualificación o habilidades especiales, como abogados, periodistas, médicos, arquitectos  o maestros; muchos tienen en común la convicción fundamental de que hay que proteger y promover
los DD.HH.. Cualquier persona sea quien sea y venga de donde venga, puede dar un paso adelante y hablar en favor de estos derechos.  Todos tenemos la posibilidad de marcar la diferencia.

...............................................................................................................................................................
Recogido de Ediciones Mensajero.

LA UE COMO ESPEJISMO

            

El  PP y el PSOE reventaron el mercado laboral español con mas de 7 millones de inmigrantes, y ahora lo utilizan como excusa, para precarizarlo.

      
        http://profesormiguelsangben.blogspot.com.es/2011/11/rabia-contra-el-sistema-el-dibujante-el.html

           

La explicación del paro descomunal que padecemos es sencilla: tenemos los mismos puestos de trabajo que en 2002, antes de los más de 3,6 millones de empleos ficticios/pasajeros creados por la burbuja económica que ya han desaparecido, pero hay 6,5 millones de inmigrantes más.

El problema no es la inmigración en si, sino la entrada masiva e inasumible que PERMITIERON y FOMENTARON PP y PSOE para que sus amigos empresarios tuvieran mano de obra abundante y barata para trabajar en condiciones de esclavitud, con sueldos miserables y rebajar a su vez las condiciones laborales del resto de trabajadores españoles. Recordar que el salario medio incluso disminuyó durante la burbuja.

"Suponte que tú ofreces un empleo y sólo hay un tío que quiera trabajar. Tienes que pagarle lo que pida. Pero pon que haya cien hombres (...). Supón que haya cien hombres interesados en el empleo; que tengan hijos y estén hambrientos. Que por diez miserables centavos se pueda comprar una caja de gachas para los niños. Imagínate que con cinco centavos, al menos, se pueda comprar algo para los críos. Y tienes cien hombres. Ofréceles cinco centavos y se matarán unos a otros por el trabajo". John Steinbeck, "Las uvas de la ira", 1939.

Hoy día hay 6,5 millones de inmigrantes. La población extranjera representa casi el 11% de la población. Esto hace que tengamos 5.933.300 parados viviendo en la desesperación y la miseria, y más de 400.000 españoles se hayan visto ya obligados a emigrar. Demasiada inmigración fue gasolina para la burbuja y ahora un desastre para la economía, el empleo y los servicios sociales.

España en 2007 tenia un 8,5% de paro, lo cual quiere decir que se dejo entrar inmigración con tasas demasiado altas de desempleo, por encima del 9%, estos inmigrantes no debieron entrar. España podría tener ahora una tasa de paro del 5%, solo que PP y PSOE no quisieron.

No es un tema de racismo, ni xenofobia, no tiene nada que ver con el color de piel, ni la raza, ni la religión o cultura; se trata solo de que a un país solo pueden entrar inmigrantes si hay trabajo real; seria estupendo que tuviéramos la tasa de paro de Alemania 5,1%, ó Gran Bretaña 7,1%, y pudiéramos dar trabajo a 6,5 millones de inmigrantes, pero no es el caso por desgracia. Los inmigrantes son las primeras victimas del mercadeo laboral que partidos y empresarios han hecho para explotar y empobrecer a la clase obrera.

Lo de que haya puestos de trabajo que los españoles no queremos hacer es una infamia inventada por los empresarios. Claro que los españoles están dispuestos a hacer trabajos duros, lo que no están dispuestos es a ser explotados por unos salarios miserables y en condiciones tercermundistas. Incluso los salarios medios bajaron durante la burbuja, lo cual evidencia como se precarizó el mercado laboral con la entrada de millones de inmigrantes. Además los contratos temporales y los pagos de parte del sueldo en negro estaban y están a la orden del día.

Actualmente hay unas 16.950.600 personas trabajando (EPA), mas o menos las mismas que había en España en 2002, cuando la tasa de paro estaba en el 11,5%. En la Seguridad Social el número de personas adscritas es de 16.296.288, que es el nivel más bajo desde 2003. Hasta los empresarios, el Consejo Empresarial de la Competitividad (CEC), han reconocido recientemente que si no fuera por la inmigración masiva de los años de la burbuja ahora la tasa de paro estaría en torno al 11,6%. http://www.infolibre.es/noticias/economia/2013/10/10/la_gran_empresa_atribuye_elevada_tasa_paro_inmigracion_economia_sumergida_8516_1011.html.

Además España es el país europeo grande con mayor porcentaje de trabajadores no comunitarios (8,3%) y el segundo de trabajadores comunitarios (4,4%), esto nos convierte en el país europeo con mayor porcentaje de trabajadores inmigrantes no españoles, casi un 13%. También tenemos mas de 900.000 inmigrantes irregulares. Y todavía desde 2010, en plena crisis, se ha dado la nacionalidad a mas de 350.000 inmigrantes.... http://www.20minutos.es/noticia/1903798/0/espana/trabajadores/no-comunitarios/

En 2012, el numero de inmigrantes en Alemania fue de 7.4 millones , (9% del total de población), España 5 millones (o 113% de la población total, [esta cifra no incluye el millón y medio de inmigrantes nacionalizados ), Italia y Reino Unido ambos con 4,8 millones, (el 8% de la población) y Francia 3,9 millones, (un 6% de la población)

Con un mercado laboral reventado con 6,5 millones de inmigrantes gracias a los favores de PP y PSOE a sus amigos los empresarios ahora somos mano de obra barata, explotable y desechable obligada a emigrar. PP y PSOE han REVENTADO el mercado laboral, y deben responder por esto. ¿Por qué dejaron entrar a toda esa masa de inmigrantes, en detrimento de la masa de parados, que había hasta entonces?.

Publicado por : andrenino.  Mundo digital

Willyrapido:

¡Ah, claro!. Es que la política de rentas, seguidas por los gobiernos del PP y PSOE, declaran, que “si había de recuperarse la economía española, debía ser a costa de los salarios, si queríamos ser competitivos con Europa”.  ¿Es que en Europa pagan menos que nosotros?. ¿ O es que “nosotros” somos los que debemos pagar los aumentos de los salarios, de los europeos , por el menor precio de las exportaciones al mercado exterior?. Creo que lo que quieren es tenernos en la “cola de Europa”, para ser ellos los únicos beneficiarios.  El mercado de la UE, no existe como mercado. Se está de mostrando que la UE es un “régimen económico”, impuesto por las transnacionales,  para conseguir mejores precios, y poder competir mejor entre ellas. Los demás somos el “mulo de carga”, no ya, de sus economías respectivas, sino de sus balanzas de pago, comunitarias.

Se ha dicho que la economía sumergida lo constituye la población activa, que no está registrada en el INEM. Imagínense Vds., que la bolsa de la economía fuera del orden de 4.750.000 parados (población activa) y que el volumen de la economía sumergida fuera del orden  de : 645€ * 4.750.000 = 3.063.750.000 €, mensuales. Son 36.756.000.000. €. Es decir que un año, estaría repuesto el fondo de garantía de pensiones. Sin embargo el gobierno dice que “hay que esperar diez años”.¿ A quien están regalando 324.000.000.000 €?.  Constituye el 32,4% del PIB nacional. La respuesta es clara.  Si se peticiona la condonación de la deuda, por ese monto, la recuperación de la economía, sería un hecho tangible, pero al gobierno, no le interesa. Prefiere que ese dinero, pague la DEUDA soberana, antes que convertir ese dinero en crédito, para que 4.750.000 parados, puedan trabajar.  No hay que olvidar que son los bancos, los que compran, la Deuda.  Así,
         ¿ como piensan,  levantar la economía de éste país?.

¿Verdad que esa cifra es la misma que los pensionistas, pagan por la congelación de sus pensiones, para reponer en diez años, el fondo de garantía de pensiones?.

" La política es el arte de obtener dinero de los ricos y el voto de los pobres, con el pretexto de proteger a los unos de los otros"

 

DE AYER A HOY

La España de charanga y pandereta,                                                           cerrado y sacristía, devota de Frascuelo y de María,
de espíritu burlón y alma inquieta,
ha de tener su marmol y su día,
su infalible mañana y su poeta.[......]
Esa España inferior que ora y bosteza,
vieja y tahúr, zaragatera y triste;
esa España inferior que ora y embiste,
cuando se digna usar la cabeza,
aún tendrá luengo parto de varones
amantes de sagradas tradiciones[......]
El vano ayer engendrará un mañana
vacío y ¡por ventura! pasajero,
la sombra de un lechuzo tarambana,
de un sayón con hechuras de bolero;
el vacuo ayer dará un mañana huero.[......]
Mas otra España nace,
la España del cincel y de la maza,
con esa eterna juventud que se hace
del pasado macizo de la raza.
Una España implacable y redentora,
España que alborea
con un hacha en la mano vengadora,
España de la rabia y de la idea.  (Antonio Machado: "El mañana efímero", Campos de Castilla, 1912)

      ¿Cuánto más tiempo te esperaremos , Antonio Machado?.

 



SE HAN CARGADO LA CLASE MEDIA EN ESPAÑA

DONDE UNICAMENTE LOS BUITRES PROSPERAN EN SUS BUITRERAS

Los directivos españoles ganaron un 7% más en 2013, mientras las retribuciones de los mandos intermedios y empleados se equipararon a la baja, lo que conlleva una paulatina desaparición de la ya pignorada "clase media".

Según un estudio de Icsa y la escuela de negocios Eada, la retribución de los directivos se situó en 80.330 euros brutos de media anual, mientras que los salarios de mandos intermedios y empleados cayeron un 3,18 y 0,47%, con retribuciones medias de 36.552 y 21.307 euros anuales, respectivamente. "Constatamos una clara polarización entre personas que ganan muchísimo y otras que cada vez ganan menos", ha sostenido el director de Icsa, Ernest Poveda.

Esta evolución salarial ha provocado que, desde el inicio de la crisis, los directivos hayan ganado un 3,42% de poder adquisitivo respecto al nivel acumulado de inflación, mientras que los mandos intermedios y los empleados han perdido un 8,56 y un 4,72% de poder adquisitivo, respectivamente.

La diferencia  entre la riqueza, y la pobreza,  reside, en la resultante de la decisión, que se debe tomar para recorrer la ultima milla.

                                                                                                                    

UN RECONOCIMIENTO TARDIO

El motivo de publicar este libro no es otro que pretender descubrir en lo cotidiano de cada dia, lo que se esconde detrás de esa media verdad, o media mentira, que parece traducir, los recientes acontecimientos económicos, en los que los seres humanos,-queramoslo o nó, estamos directamente involucrados-, y a la vez padecemos sus consecuencias.

Se podria traducir la pretensión del Poder, como en la fábula china de los tres monos: no ver, no oír, no hablar. Desde el ejercicio de la magistratura del poder ejercido de los gobernantes electos, por el pueblo, (con  matices, y relativismos al juego), automáticamente se dá un crédito a ese gobernante, para que ejerza como tal, dentro de lo que se ha dado en llamar, las reglas del juego democrático, y del Estado de Derecho.

Pero, y aquí viene  "el pero". Vemos que la cosa no queda tan clara, si contemplamos con la mirada omnisciente en el tiempo; como si contemplásemos el campo de batalla, a la manera de Julio César; que la Humanidad,y el crecimiento de la/s civilizaciones que la han acompañado, durante la sucesión de los siglos, ha ido jalonada de millones de cadáveres. La pregunta es obvia. ¿ es concebible una civilización,  sin ese cortejo de muerte, y lastre, que significa, que la pretendida extensión del "conocimiento de la verdad", no es la que se predica, sino aquella que se extiende, como una mancha de aceite, y no es otra, que la que en nombre de aquella, se sacrifica, se mutila, se humilla, se abandona a su suerte, a millones de desgraciados?. Jamás podemos llamar religión, a quien haciendo uso de los atributos más encomiables, luego en sus resultandos, son los que hemos contemplado, a lo largo de la Historia.

Algo tendrán que decir y de que acusarse, los que enmascaran la verdad en causas espúreas tenidas, por santas, y nobles, cuando en realidad dichas acciones no eran más que justificaciones, que estaban impelidas, por una razón de Estado.

Tenemos el caso, muy claro retrotrayéndonos a hace 511 años, cuando los Reyes  Católicos, "no tuvieron mas remedio", que embarcarse en la Conquista de América, afín de conseguir fondos, del oro y la plata de las Indias Occidentales, para restañar el quebranto económico que les supuso La Reconquista Española, y de paso

poder pagar a los judios, los créditos que les debía, la Corona de España.

Sabemos todos como acabó. Como "el rosario de la aurora", o lo que es lo mismo, con la expulsión del Reino de España, ántes de resarcirles. Resultaba más barato para las arcas feudales, obtener su exilio forzoso, que asumir esa Deuda.

¿ Alguien ha planteado, siquiera alguna vez, restañamiento de esa Deuda y su cuantificación ?. Nada. Se solapa la evidencia, en aras del mejor recuerdo.

Podemos poner cantidad de ejemplos,de cómo el solapamiento de las evidencias, o mejor dicho, "el tapado de armiño"-, ejercido desde la jerarquía tanto civil como religiosa, ha sido la mejor receta, para el "sueño de los justos". El tiempo todo lo cura...

Bien hasta ahí un ejemplo. Pero sigamos.  Tendriamos que comprobar, cuando tuvo lugar el nacimiento de "ese" gobierno secreto.

 

 Y mucho nos tememos que comienza, con la disolución de la Orden del Temple, a raiz de la conquista de Juan de Acre, por Saladino. Del traslado de la orden a Escocia, tuvo lugar la conversión mucho tiempo después, en lo que se ha dado en llamar la masonería. Mucho nos resistimos a creer que ese gobierno secreto sea en verdad la masoneria. Creemos que hay algo más, que tenga que ver con conocimientos esótericos, transmitidos en el tiempo, de generación en generacion de adeptos, que han sido los que han recogido, y heredado fórmulas esotéricas, para así ejercer su poder sobre el resto de los humanos.