jueves, 2 de diciembre de 2010

LA ULTIMA ACCION DE LOS ILLUMINATI


¡Es el colmo!. proclamar a "sotto vocce", "¡que habia que asesinarlo!. ¿ Cómo se puede tener semejante caradura. de proclamarlo ante los medios de comunicación?. Esto en Derecho, se llama, alevosia, diurnidad, y proclamacion de accion para delinquir.¿ SIN HABERLO JUZGADO?. ¡ Claro, se han visto descubiertos, y como tienen concentrado todo su poder en los medios de comunicación, no temen ser llevados a juicio. Esto nos tiene dar que pensar que los tentáculos del OCTOPUSSY ILLUMINATI, llega hasta LA JUSTICIA. ¡ Ojalá, que se sumerjan en el pozo de los abismos sin fondo, para no regresar a la superficie, jamás.

jueves, 4 de noviembre de 2010

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL


¿HA PENSADO ALGUNA VEZ, QUE EL DOLAR, QUE TIENE ENTRE LAS MANOS TAL VEZ, NO SEA SUYO?.
¿SI?. ¿ DE QUIEN?. ¿DEL TESORO DE LOS EE.UU.?, TAL VEZ...?. NO SE ENGAÑE. NO ES "FIAT MONEY". SI CREE QUE ES SUYO, PAGARA CON SUS IMPUESTOS, CADA VEZ QUE LA RESERVA FEDERAL, EMITA BILLETES, CON LO CUAL VD. TENDRA QUE PAGAR CON SUS IMPUESTOS, EL TIPO DE INTERES QUE LA FED, EMITA, QUE LO PAGA EL GOBIERNO DE LOS EE.UU. CON LO CUAL VD. VOLVERA A CONSUMIR, PENSANDO QUE LA CASA ES SUYA, QUE EL COCHE ES SUYO, QUE LA SANIDAD ES SUYA. PERO NO. VOLVERA A ENDEUDARSE, SE ENCARECERA EL CREDITO, Y VOLVERA LA INFLACION, SUBIRAN LOS TIPOS DE INTERES, CON LO CUAL EL SIONISMO INTERNACIONAL, VOLVERA CON LAS ARCAS LLENAS, A IMPONER SU TIRANIA Y ESCLAVITUD AL RESTO DE LOS CIUDADANOS. HASTA QUE ,LOS ESTADOUNIDENSES VEAN "QUIEN LES GOBIERNA". ENTONCES VENDRA LA HORA DE LA VERDAD, Y LA JUSTICIA VERDADERA RESPLANDECERA, CUANDO VEAN AL HIJO DEL HOMBRE, PONER AL SIONISMO POR ESCABEL DE SUS PIES.

lunes, 1 de noviembre de 2010

SOBRAN LAS PALABRAS



jueves, 28 de octubre de 2010

ORA PRO NOBIS

No sé porqué, pero cada vez, me acuerdo más, de José Antonio Primo de Rivera. Cuando decía aquello, de que "el hombre era portador de valores eternos". Veia vislumbrar; cómo la avanzadilla del materialismo ateo, iba a convertir a España, en un tubo de ensayo, de acontecimientos futuros, que lamentablemente se están produciendo. Yá no es necesario que "el hombre", sea portador de NADA , puesto que su "soma" y su "psique", gozan de la alternancia del poder, que lo alimenta, y lo sustenta, en base a soflamas, mentiras, engaños, provocaciones, insultos, depravaciones, descalificaciones, desaprensiones, y todos los sustantivos imaginables, además de todo el deshojamiento de la margarita, del "jardin de las delicias", para que al final se quede en nada. Es decir, se pretende ver a través de la nada, para decirnos, que efectivamente, "el suceso" ha estado ahí, y pretenden manifestarnos, que, "todos lo hemos visto". Ver a través de la nada, es como no ver nada. No se sustancia, tesis, antitesis, y síntesis, cuando no hay nada que objetar. Es lo que pretende "el poder" . Me recuerda el cuento de "El Rey Desnudo", cuando un artesano textil, o un sastre, promete al Rey, que va a dotarle de un tejido maravilloso, invisible, "que todo el mundo, podria ver". El Rey, asì convencido, salió a la calle, acompañado de su séquito, y su guardia personal, cuando un niño de entre la multitud, grita: "¡Ahi va..!..¡ Si el Rey vá desnudo...! Y todo el mundo salió despavorido, a sus casas, porque alguien, puso en evidencia, lo que era una realidad palpable.
Algo parecido relata IBSEN, en "El enemigo público Nº 1", cuanqo queria ostentar la razón, que esgrimia, y no pudo mantenerla en pié, porque la razón invocada, solamente podia ser sustentada, por el numero de ciudadanos que la apoyase.
Se adivina la parafernalia, puesta a punto, por los designios del poder. El poder absoluto corrompe, y yá lo vaticinó ORWELL. Pero su antecesor, Aldous Husley, fué todavía más lejos.
Se necesitaba un CLON del SER HUMANO, para que fuera modélico en su comportamiento, y ESCLAVO PRODUCTIVO, merced a las exigencias, e imperancias, del modelo CAPITALISTA, y oportuno en cada caso. Si todo se vaticina, tal cual; mucho nos tememos , que así sea. Mucho presagiamos , que en una sociedad colectivista, donde no tenga asiento el individualismo, y por ende, su capacidad, de REACCIONAR, ELEGIR, DISCERNIR, sobre lo BUENO Y LO MALO, poco le quedará, yá, "al hombre", para definirlo como portador de VALORES ETERNOS. Estos habrán desaparecido, y únicamente nos
quedará su solitario nombre, como una reliquia más, recuerdo del pasado, digno de estar representado en una vitrina de un museo, cuyo epigrama sea: "AQUI YACE LA LIBERTAD".
En ese preciso instante, teniendo al "HOMBRE COMO PORTADOR DE LA MISMA, HABRA DEJADO DE EXISTIR". Es la "ABOLICION DEL HOMBRE", en boca de C.S.Lewis. ISBN: 978-84-7490-872-5 www.ediciones-encuentro.es

jueves, 21 de octubre de 2010

CUANDO EL PRODUCTO ES DEUDA

Terminaba el articulo de "EL DECALOGO DEL BUEN DEMOCRATA" , manifestando que la población de UE, que adquiria un BIEN DE CONSUMO, en realidad estaba adquieriendo, UNA UNIDAD DE DEUDA, EN CADA UNIDAD DE PRODUCTO CONSUMIDO, que al final no podria ser saldada , mediante la RENTA OBTENIDA POR SU TRABAJO.
Todas las políticas del ESTADO DEL BIENESTAR, se han basado, en la PRODUCTIVIDAD SOSTENIBLE, INCREMENTO DEMOGRAFICO DE LA POBLACION, Y EL POSTERIOR REPARTO DE BIENES Y SERVICIOS, CON MOTIVO DE LA CAPACIDAD DE LOS CIUDADANOS DE GENERAR RIQUEZA.
¿ Qué pasa en este momento de "CRISIS DE LOS MERCADOS"?.
Pues que sencillamente, EL GASTO PUBLICO, EN BIENES Y SERVICIOS, HA IDO POR DELANTE, DEL CRECIMIENTO DE LA POBLACION, Y LA CAPACIDAD DE ESTA, DE GENERAR RIQUEZA, MEDIANTE EL AHORRO.
La "burbuja inmobiliaria" ha estallado, por el sencillo motivo de haber primado, la ESPECULACION EN ACTIVOS TOXICOS, Y NO PRODUCTIVOS, lo que ha ocasionado que el CREDITO DISPONIBLE, PARA EL CIRCULANTE DIARIO, EN INVERSION DE BIENES INDUSTRIALES, COMERCIALES, O SEMOVIENTES, haya DISMINUIDO, que son en realidad, los que PAGAN , el sector terciario o de los servicios.

domingo, 17 de octubre de 2010

EL NUEVO ORDEN HA LLEGADO A EUSKADI

¡ Yá era hora, de que un "digno representante, del NWO"( ésta vez de la India) llegara hasta nosotros!. ¿ Que pretende decirnos, que no sepamos yá?. ¿ De qué parafernalia, viene acompañado?. ¿ Quieren que se lo diga?. Bueno, lo primero que pretende, para todos aquellos
que pretenden, "invertir" en la India, es como "mercado", vale bien poco. Todo el mundo sabe
que la probreza, y por ende la renta "per cápita", no llega a los 200 dólares mensuales. Asi que poco se puede hablar de "consumo". Lo que significa la India, es "mano de obra barata, tirada por los suelos", en algunos casos, cualificada, pero muy poco más. Por lo que se pretende convencer, de que lo mejor, es la deslocalización de las empresas,-convertir en un erial, el tejido industrial de Euskadi-, para que se conviertan en exportadoras, desde la India. Eso si. Contando con la mejor anuencia, de su queridisimo amigo de las "fatigas financieras" , que se llama, Blankfein, de Goldman Sachs. Asi pues actua como un representante financiero de aquel. De paso, todos aquellos empleados, que quieran "acompañar", en el "joint venture", a sus empresas respectivas, veran reducidos sus emolumentos, con el tipo de cambio de la divisa, del pais, en el que trabajan, con lo cual ya
se pueden imaginar el panorama. El principal problema, es la dificil papeleta, que les toca jugar a los ejecutivos, con la disyuntiva de marcharse a otro pais, o dejar la empresa. Si tienen más de
45 años, lo tienen claro. Ante la negativa, otro más joven, ocupara su lugar. Y no pondra pegas, porque seguramente, tiene "toda la vida por delante". Mas que una "esperanza", es un "sarcasmo de juventud", que puede convertirse en pecado, si uno yerra, por ignorancia. Por lo
tanto vemos, como poco a poco, la introduccion del "sonsonete", "nuevo orden mundial", signfica, que, o coges el tren, del "NWO", o te verás abocado a la marginación y al olvido. Una vez provocada la "crisis de los mercados", lo mejor es poner en circulacion la idea, de que hay que exportar fuera de la UE. ¨Si pero, a quien", "Y con quien". Cuando vemos el negro panorama financiero, en que nos han sumergido, sus comparsas de Wall Street, no me cabe en la cabeza, de que alguien quiera convertirse en "juez y parte". Con lo cual toda credibilidad, pudiera estar en entredicho, al ser parte interesada en el "negocio financiero".
Son las empresas vascas, las que corren riesgos, por la dilatada distancia, a que se ven abocadas en la toma de decisiones, y por los quebrantos, dificiles de soportar.
Una maniobra de presion, sobre una moneda, "el yuan", para que se revalorizase, haria fluir demanda sobre los dólares, para que la RFN, subiera los tipos de interés. Con lo cual, nos encontrariamos que aquellas empresas, que hubiesen solicitado créditos, verían aumentar sus costes de importación. En realidad, cuando se habla de "mercado global", lo es unicamente a los efectos, de que el termino, es únicamente beneficioso para el que lo pronuncia. "Es su negocio". Pero son los demas los que corren el riesgo. Es como si pusieramos una cesta, con manzanas sanas, y en el momento de llevarnoslas a casa, hemos comprobado, que una podrida, ha contaminado a las demas. ¨Oiga, no me dijo, que habia una manzana podrida...". " Es que Vd., no se dignó a mirar el cesto". "Oiga, yo compré al tipo de interés que pactamos". "Si pero, durante el tiempo, que Vd., ha estado trabajando con mi crédito, yo he tenido que financiar a su proveedor, para que le pagara Vd". Creo, que ésta es la forma, en que funcionan las cosas, en los mercados financieros. Es una sinergia aditiva vinculante, que hace que "las cartas" esten siempre sobre la mesa, pero el que "las ve", es siempre la "misma persona". A buen entendedor pocas palabras, bastan.

martes, 12 de octubre de 2010

EL HOMBRE COMO REPRESENTACION

¿ Vendrá un día, en que nos representarán al hombre como lo que en una época no muy lejana fué, y que no habiendo sido fruto de la evolución natural de la especie, sino, objeto de la manipulación a la cual fué sometido, tal vez, esté aparcado en alguna vitrina de un gran museo?.
Me aterra, solamente de pensarlo.
LA CONQUISTA DE LA NATURALEZA POR PARTE DEL HOMBRE.

Es el título del capítulo III de la "Abolición del Hombre". Uno de mis libros favoritos, de cuya
predileccion, se la debo a Juan Manuel de la Prada, que lo citó en uno de sus artículos de XL Semanal.
....................................................................................................................................................................
(...)Comienza así:
"La conquista de la Naturaleza, por parte del hombre", es una expresión habitualmente utilizada, para decribir el progreso de las ciencias aplicadas.
"El Hombre ha derrotado a la Naturaleza", le dijo alguien a un amigo mio,( hace tiempo) en boca de C.S. Lewis.
En su contexto, estas palabras, tenían una trágica belleza. El amigo estaba muriendose de tuberculosis. "No importa dijo. Sé que soy una de las casualidades. Está claro que hay casualidades, tanto en la parte ganadora, como en la perdedora. pero eso no altera que sea ganadora.
(...)
Lo que llamamos EL PODER DEL HOMBRE, es en realidad el poder de algunos hombres, que pueden permitir, o nó, de que los demas hombres se beneficien de él.
(...)REFIRIENDOSE A LOS ANTICONCEPTIVOS
Bajo este punto de vista, lo que llamamos el PODER DEL HOMBRE, sobre la Naturaleza, es el poder ejercido de algunos hombres sobre otros, teniendo a la Naturaleza como instrumento.
(...)REFIRIENDOSE AL PODER MUNDIALSin duda este cuadro se podria modificar, con la estatalización de las materias primas, y de las empresas, mediante el control público de la investigacion cientifica. Pero al menos de que existiera UN UNICO ESTADO MUNDIAL, significaria en general, el poder de las mayorias, sobre
las minorias, y en particular el poder del gobierno, sobre el pueblo. Y todas las acciones de poder a largo plazo, en lo que se refiere a la NATALIDAD, (la planificación del aborto) significaria EL PODER DE LAS GENERACIONES PREVIAS, SOBRE LAS POSTERIORES.......................................................................................................................................................................
Hasta aquí la transcripcion del libro "La Abolición del Hombre" de C.S.Lewis.
......................................................................................................................................................................
Sigue contenido propio.
VER "INFOGUERRAS", EN EL ENLACE DE LA PAGINA.Una de las premisas, del PODER ABSOLUTO, que tiene que ver,- con el dominio de los sistemas de información-, es el de influir en las masas, a través, de la modificación, de la percepción de la realidad. De tal forma, que la mera representación, sea un clon, de la realidad misma. Algo de esto, queda reflejado en la expresión de Adolf Hitler: "Por medio de sutiles mentiras, repetidas hasta la saciedad, podemos hacer creer a las masas, de que el cielo es el infierno, y el infierno, el cielo". Puede tener muchas aplicaciones. Lo que sí está claro, es que a partir de dicha representación, sea un clon, de la realidad misma. Y que la "explicación", no tendrá nada que ver, con la "matriz" de la realidad misma, del OBJETO, que se ha manipulado.
Algo de esto, yá lo dejo entrever ORWELL, cuando se sustituia las noticias verdaderas, por las falsificadas. Tambien en LA BIBLIA, existe la figura del "GRAN MANIPULADOR", que , "a la vista de sus prodigios, engañará a todo el mundo". Creo que se momento, existe, y ha llegado yá.
Tenemos que tener la suficiente percepción visual y sensitiva, para no dejarnos engañar.Lo que busca, "EL GRAN MANIPULADOR", es que LA REALIDAD MISMA, pase a "un museo", de "especímenes raros", que un "dia existieron". La evolución natural de las especies, según Darwin, habrá sido sustituida, por la DESTRUCCION DE LA NATURALEZA, y su sustitucion POR REPRESENTACION, con lo cual EL HOMBRE, habrá dejado de existir, como HOMBRE.
Según C.S.Lewis.
http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2010/10/12/video-de-realidad-disminuida-lo-contrario-a-realidad-aumentada/

viernes, 8 de octubre de 2010

EN APOYO DE KURT SONNENFELD


Hoy voy a hacer una excepción. Voy a apoyar a una persona, Kurt Sonnefeld. ¿ Porqué se le busca a este hombre?. ¿ Que hizo?. Aunque no he leido el libro,-pienso leerlo-, no me cabe en la cabeza, que en el "pais de la libertades" se persiga a un hombre, por retratar la realidad. Seria realmente inadmisible, que únicamente los medios concentradores de poder de las grandes cadenas de difusión, sean las encargadas de transmitir la noticias, a golpe de consigna gubernamemtal, como si de unos "perros pavlovianos se tratara". ¿ Y donde queda la libre determinación, en exponer las noticias desde un ángulo personal y objetivo?. Se está dando muestra de que la incongruencia en ese pais, está yendo a pasos agigantados, hacia el despotismo ilustrado, o mejor aún, del maquiavelismo "iluminatista", que todo lo domina, y todo lo vé, y no puede soportar que haya alguien, que "vea mas lejos", y los transmita con los medios a su alcance, al resto de la población. Es el mundo reflejado de "METROPOLIS", donde UNA PERSONA. o GRUPO, se sirve de la DEMOCRACIA, para justificar su asiento de poder, en una etapa que dura 109 años. http://elperseguido.wordpress.com/como%20ayudar

martes, 5 de octubre de 2010

PANEGIRICO ECONOMICO


¿ Se dan cuenta de que mientras, "el campo de lechugas, ha pertenecido a los de siempre, las subvenciones, no han ido a parar, a los que lo trabajan? . Con qué caradura han manifestado siempre, que era necesario reducir el agro, y la cuota lechera, porque
era mejor para la la competitividad, y el mantenimiento de la renta de los agricultores ?. Todo se ha demostrado que es falso. ¿ Cómo se puede permitir, tamaño despropósito, de que era necesario poner los terrenos en barbecho, al mismo tiempo de incrementar la cuota de importacion de la soja, el girasol, y otras plantas oleaginosas?. El mito de que somos europeos, lo es únicamente a los meros efectos de poner "el platillo, en la mesa" , para recibir las subvenciones, al mismo tiempo que disminuye el PIB. Creo que en Europa deben estar más que hartos de semejantes soflamas. Al fin y al cabo, cuando se ponen subvenciones encima de la mesa, es a costa de haber realizado pagos al exterior, y contraer al mismo tiempo la Deuda, y también se resta el PIB interno de cada pais, para financiar a los demás. ¿ Qué podemos decir, que en aproximadamente 25 años, nos hemos quedado sin el 25% de la renta nacional, que tuvimos en años precedentes?.
¿ Con qué cara proclaman que vamos a salir de la crisis?. ¿ No se dan cuenta que 475.000 personas se han quedado en la calle, sin poder pagar sus pisos?.
¿ Donde está riqueza que debería justificar sus réditos, para poder pagarlos?.

Pues sencillamente, ha desaparecido.

Se ha traslado al sector público, a costa del sector privado. Es decir no existe Deuda Pública, que
respalde la demanda de crédito, para financiar Obras Públicas, como se hacia ántes. Se ha omitido la financiación via Banco de España, para no tener que justificar el peso de la Deuda en los presupuestos generales del Estado, que como todo el mundo sabe, no debe ser mayor del 5% según la legislación de la UE. A tenor del 60% del peso de la deuda, yá hubieramos tenido que salirnos de la Union Europea.

La solidaridad tiene un precio, que es cuando nos minora el bolsillo, pensando, "si me quedará algo, para el dia siguiente".

La realidad es la única instancia que no se rinde ante la evidencia.

La Historia de la Humanidad, está formada por un 10% de evidencia, y un 90% de intereses mediáticos.

Si la Luna, fuera un espejo, todos, se creerian reflejados en ella.

lunes, 4 de octubre de 2010

LOS GRANDES PRINGAOS DE LA ECONOMIA ESPAÑOLA


He tenido hoy otra entrevista que no tiene desperdicio. Me convoca una "TASK FORCE", para fidelizar a los clientes de una comercializadora de electricidad, fuertemente implantada en Euskadi. El responsable de la entrevista me explica "su producto". O mejor dicho, "LAS CLAVES DE SU NEGOCIO". Siempre he dicho que cuando alguien te quiere vender, "algo", debe comunicarlo en clave de "algo". O, es empresa, donde tú, debes prestar tus servicios, a cambio de unas condiciones económicas determinadas, o si es un negocio,debe ser lo suficientemente atractivo, para que en el caso de que te implique en "SU NEGOCIO", deberá ser lo suficientemente rentable para tí tambien. ¿ Es lo justo, no?. Bueno, pues en la práctica, no es así. La "clave del coste de oportunidad, de la viabilidad de un negocio", estriba, en querer engañar al otro. Y me explico, de otra manera. La transferencia del BENEFICIO de un negocio, es a costa de asumir el COMISIONISTA, la PERDIDA DEL COMITENTE.
Es decir se transfiere, PERDIDA por BENEFICIO.

Me explica que la relación contractual es la de DISTRIBUIDOR, para la TASK FORCE. Me detalla las condiciones economicas, llego a casa y hago números. No tengo el menor "empacho" en ponerlo en INTERNET, porque tiene "miga", "la cosa".

RENTABILIDAD DE "LA COSA" MENSUAL


CONCEPTO INGRESOS GASTOS FIJOS

Comisiones 1.300,00€

Prorrata IVA 18% (4 meses al año) 156,00€

_________________________________


Autónomos 389,00€, sobre la base de 851€.
Gestoria 40,00€

Prorrata ingreso anticipado IVA 468,00€

Prorrata IAE anual 12,05€

Prorrata Póliza de Accidentes 20,83€

Gastos de locomoción Transporte 100,00€

Gastos de la tarjeta VISA 125,00€

Gastos de telefonia móvil (convenio CRM servidor 0,10€) 3,05€

Cuota Colegio Agentes Comerciales 47,00€


TOTAL 1.456,00€ 1.204,93€


RESULTADO NETO:........................................................................................................ 223,07€


Pregunta:

¿Puede una persona, vivir con 223,07€, al mes,sin contraer deudas?. ¿ Verdad, que nó?.

Bueno, pues estas son las condiciones, que imperan, hoy dia en el "MERCADO DE TRABAJO" .

Como facilmente se ve, se transfiere la DEUDA del empresario al "pardillo de turno", de que a la vista de cómo está el empleo, el Gobierno, desea, "que sea la fuerza emprendedora, que levante la economia del pais", a costa de ceder "la plusvalia", futura, de la cual no veremos "ni las cáscaras".

Con lo cual se consiguen dos cosas: Las multinacionales, consiguen lo que quieren: MANO DE OBRA BARATA, a través de sus INTERMEDIARIOS o ACOLITOS EMPRESARIALES, de la cual ellos son copartícipes, en su explotación. Se produce por SINERGIA PRODUCTIVA, lo que se llama: RELACION, PRODUCTO / DEUDA. es decir que en la cadena de economia de escala, por CADA UNIDAD DE PRODUCTO, SE PRODUCE UNA UNIDAD DE DEUDA. El sujeto pasivo, ES EL PORTADOR DE LA DEUDA RESPECTIVA, que multiplicado "per cápita", nos dá idea,de que "para resolver", la economia en su conjunto, hay que ir "A LA DESAMORTIZACION DE LOS BIENES DE LA CLASE TRABAJADORA", que es el último recurso, que le queda al CAPITALISMO. O EN SU DEFECTO, A LOS GOBIERNOS, QUE SON LOS GRANDES ACOLITOS DEL SISTEMA ACTUAL, promovidos por los "illuminati", o presidentes de las grandes corporaciones empresariales.
Ahi están : LAS MEDIDAS URGENTES ECONOMICAS Y FINANCIERAS, (destinadas a maquillar las cuentas de las grandes corporaciones. Estas "no pueden quebrar"). LA CARTILAGINIZACION DE LA ESTRUCTURA ADMINISTRATIVA DEL PAIS, (el INEM, ha pasado a ser RED TRABAJA, una mera AGENCIA). LA ELIMINACION DE LAS TRADICIONES SEÑERAS DE UN PAIS , ( la fiesta de los toros). LAS MEDIDAS DE REFORMA LABORAL, ( más precariedad, más paro). Y PARA TERMINAR LA INTENTONA DEL TRASPASO DE COMPETENCIA EN MATERIA DE EMPLEO Y PRESTACIONES DE LA SEGURIDAD SOSCIAL A LAS CC.AA. PARA QUEBRAR LA CAJA UNICA DE LA SEGURIDAD SOCIAL.


                                                        ¡¡VAYA PANORAMA!!

Los "illuminati", habrán cumplido " su mision", que es "devorar" a los trabajadores, desde su "OMNIA PRINCEPS POTEST". La reinstauración de su poder, una vez eliminada la ideologia política, es la principal base de actuación, para restaurar el principio de que los más débiles, son los que tienen que soportar, la pirámide de Maslow, porque "se supone" que el conocimiento, "reptiliano", lo tienen ellos. Los demás mortales, no "pintamos nada".

jueves, 23 de septiembre de 2010

EL HOMBRE TROPIEZA, DIOS LE ENDEREZA



Antiguamente se decia, que la virginidad era un valor en si mismo. Hay que reconocer que frente al hecho de perderla, sin consecuencia práctica o sucesiva, no tiene ningún mérito el conservarla.
Salvo si esa virginidad, se ofrece como voto a Dios, o como una promesa, o una ofrenda.
Entonces alcanza un nivel superior, que enlaza con la virtud de la castidad. Otra cosa, es que, él o ella,la pierda, y sufra por ello. . .Entonces es un pecado que comete contra si mismo.
A los pecadores se les conoce, -no por sus obras, que indudablemente las tendrán, sino tambien, por el efecto pernicioso que de ellas se hace-, por los que gozan, viéndolas y disfrutándolas, quienes están "detrás de la barrera". Es lo que se llama "pecado público,o "a sotto vocce".
En España, es muy frecuente "pecar en persona ajena". Asi de este modo se escarmienta en cabeza ajena, y no en la propia. Ha sido práctica de la burguesía, hasta fecha muy reciente, porque así de esta forma, se ocultaban vicios y constumbres muy arraigados en nuestra sociedad.
Aparte de ese hecho, de mancomunar los "pecaditos de los otros", en una capa social, servía para que el proletariado, se viera justamentente "retribuido", de no pertenecer a esa clase social, y así de este modo compensarle de su esclavitud, y servilismo.
Los medios de comunicación han cumplido con esa función social, de aunar la pasión, de saber de los demás, sin comprometerse por ello.
El único precio que deben de pagar es el precio del tabloide, o "revista de turno", mal llamada "revista del corazón". La verdad es que los "pecados de los demás", siempre han sido un pingüe negocio, para los medios de comunicación. Dime cuanto sufres, y te diré, cuanto vales.

domingo, 19 de septiembre de 2010

CUENTOS DE LA ESPAÑA CAÑI



El hombre es el único animal, que ademas de no rendirse a las evidencias, tropieza hasta tres veces en la misma piedra. Lo que le convierte, -ademas, de necio-, en inútil.
¿ Saben de donde proceden los demonios?. Del miedo de los hombres, que ante la imposibilidad de ser justificados, por las acciones de su propia naturaleza, buscan ser sancionados, por una instancia superior. Los que creeen que pueden ser justificados, por sus propios actos,se convierten en locos, como Nietsche, o en dictadores, como Hitler.
En su día, existia una civilización muy adelantada, parecida a la nuestra (La Atlantida, que menciona Platón, en sus diálogos), que desafió al Universo , y fuimos destrozados por ese asteroide, que cada 13.500 años, hace desaparecer una civilización. Es el mito de Prometeo, que trata de mover a la piedra, y ésta vuelve otra vez a su sitio.
El hecho de no practicar la humildad, con respecto a su mera existencia, hace que el hombre se haya inventado sus dioses, y busque ser sancionado en todos sus actos.
En la civilización actual, TODO LO QUE NO ESTA DEBIDAMENTE SANCIONADO, POR LOS SUMOS SACERDOTES, NO VA A MISA.
Es decir que el hombre es incapaz de reconocer, que está sujeta a las fuerzas cósmicas, del Universo, y que éstas condicionan su existencia, en La Tierra.
Muchas veces hay que escapar de la ortodoxia, y alcanzar el éxito. Entre otras cosas, poque la verdad, se alcanza, únicamente por uno mismo. A riesgo de no ser aceptado por los demás.
¿ Qué necesidad tiene el hombre inteligente, de que su verdad sea aceptada por los demás?.
Le basta conocerse a sí mismo, para ser aceptado "per sé". Es una máxima de los sofistas, o de los siete sabios de Grecia, o sea, la cuna de la civilización occidental.
¿ Se imaginan a Pericles, Demóstenes, Arquímedes, Anaximandro, Anáxágoras, Platon, y tantos otros, si se hubieran refugiado en la ortodoxia?. Sencillamente nosotros no existiriamos.
La vida es una pasada, pero hay que amoldarse.
La verdad, como la realidad, rara vez, van juntas. En la realidad, se han cometido, verdaderas tropelías, que luego han podido ser reconocidas, por la generación sucesiva, convirtiéndolas en verdad.
Goebbels dijo: "Una mentira, repetida, hasta la saciedad, se convierte en verdad".
No deja de ser cierto.¿Conocemos alguna proeza humana, que haya podido ser alcanzada, en nombre de la verdad?.
Los faraones: ¿ Hubieran podido hacer que miles de obreros, construyeran las pirámides, si se hubiera dicho que eran para, reencarnarse en la otra vida, y repetir su existencia?.
No nos cabe en la cabeza, que no hubiera levantamiento y oposiciones, ante monumental aserto, y de hecho han existido.
No únicamente en tiempos de Moisés y las siete plagas, de Egipto.
Se dice que España es católica. Lo único que se ha percibido a lo largo de toda su Historia, es su connivencia con el poder, que la ha sostenido, y mantenido. Y su feligresía acólita, como si de una "santa compaña" se tratase.
Lo único que queda reflejo de su Historia es la gran cantidad de sangre derramada, en nombre de causas estériles, y que la mayor pàrte de las veces, eran orquestadas, por latifundistas y terranientes sin escrúpulos. Al fin y al cabo, todo quedaba en un conflicto de intereses particulares.
Cuando la ciencia, no alcanza a la mayoria, el resto la convierte en superstición, cuando nó, ne superchería.
Menos mal, que la exigencia académica de los últimos cuarenta años, ha significado remover el espíritu crítico que tanto necesitamos.
Es España cuando se dice algo, se sopesa la categoria, de la persona que lo dice, y se le otorga la calidad , de lo que dice, en función del peso social, que tiene, independientemente, de que lo que diga sea, cierto, o no. O sea importante, o deje de serlo. Esta forma de otorgar importancia a las personas,en funcíon de lo que tienen, en vez de lo que dicen, ha sido la forma más sagaz, por parte de la burguesía terrateniente e industrial, para poder disfrazar sus intereses particulares y propiedades. En realidad, es un recuerdo de la plebe, hacia su pasado feudal, cuando "el silencio", era la moneda de cambio resultante, por la protección , que recibían de "sus señores".
Versos ápocrifos:

"En Madrid, la carrera de cerdos, ha siempre un espectáculo muy singular...
Consiste en coger un cochino, untarle de mantequilla el rabo, y echarle al
estanque a nadar(estanque del Buen Retiro).
Mientras el pueblo, rie, que te rie, y el Alcalde, dice que está bien....
¡¡¡ que síiiii... que siiiii...
Asi nos divertimos los de Chamberi....

Un pueblo que no guarda su memoria historica, constituira una rémora, que condicionará inevitablemente su futuro. España es un ejemplo de ello.
¿Hay alguien en este momento, que pueda recordar, la obra de Franco, en los últimos 60 años?.
Me gustaria conocerlo, pero es muy posible, que esté criando margaritas. Es una pena.
Es en interés público, o razón de Estado, lo que hace que los "pecaditos públicos" salgan siempre adelante.
No cabe esperar del prójimo arrojo o valentía, si tú no lo tienes. Como tampoco cabe esperar nada del prójimo, si tu nunca has hecho nada por los demás.
Normalmente los amigos están para las ocasiones, si todo vá bien. Y es cuando no se les conoce. En cambio , si reculan las tornas, entonces no reconoces a nadie.
En España la familia guarda un valor testimonial, frente a la desgracia, y la premoriencia. A ella se recurre en estos casos. Por lo demás es bastante raro, que alguien se haga cargo de los problemas ajenos. Es el baluarte y el castillete de popa, que los demás, erigen frente a tí, pensando que tú también, debes de tener el tuyo. Quizás sea una remembranza, mal aprovechada, de "Las Moradas", de Santa Teresa de Jesús.
"En casa de los amantes de la vida ordenada, no medran los tiburones". Proverbio chino.

sábado, 18 de septiembre de 2010

EL HOMBRE PROPONE, DIOS DISPONE


El sufrimiento de los demás, llevado a su extremo, es como el torero y el toro en la plaza. Es un espectáculo ver cuanto durará el lance.
Era muy frecuente, hasta muy poco tiempo, en España,ver como la gente contemplaba impávida, en la calle, cómo le zurraban a uno, y se quedaban mirando, hasta comprobar como quedaba la cosa.
Eso, si, sin intervenir, ni tampoco llamar a a la policia, o los bomberos. La gente lo consideraba una diversión.
La picardía en el español, es el eficaz sustituto de la inteligencia. Cuando no existía la intervención del Estado, ni de la Seguridad Social, la única forma de sobrevivir era "torear a la vida"y su infortunio; de la mejor manera posible.
De los paises anglosajones, nos vino el concepto de "Seguridad Social", término acuñado, de los que prefieren vivir tutelados, sacrificando su vida, en aras de una " jubilación digna", y una supuesta mejoria en su calidad de vida, a cambio de una menoscabada autonomia propia, frente a la certidumbre de saber, que nuestra trayectoria futura y nuestra fortuna, coincidirá en algunos aspectos, con los anhelos que tuvimos cuando éramos jóvenes. Es un concepto de "dormitare",
sin libre albedrío. ¿ Porqué se produce ésta situación?. Seguramente, nace del convencimiento general, de que es injusto, que la empresa , SE QUEDE CON EL SOBREPRECIO DEL PRODUCTO ELABORADO POR EL TRABAJDOR, SIN COMPENSARLE A ESTE, LA DIFERENCIA  DE SU VENTA, y no pudiendo contribuir al sistema social, al menos en la cuota que les corresponde.
Es lo que llamaba Carlos Marx, "la plusvalía" .
En la 1ª decena del siglo XX, se impuso en Alemania, la "cuota obrera", (especie de SOVI), que
se cotizaba a los sindicatos obreros, y que daba derecho a asistencia sanitaria (dispensarios laborales), seguidos de las "mutuas patronales de los empresarios".
Ese decir, que la contribucion al sistema, nace como voluntariado social, al principio, para ser OBLIGATORIO, despues. Por tanto esa cuota se dividia en dos partes: Por una parte se cotizaba por accidente (llevaba un seguro de invalidez), y por otra se cotizaba para la jubilación.
No existía el paro. Lo que sucedía, que los únicos que alcanzaban ese "status", eran los obreros, de las empresas que trabajaban para el Gobierno, (grandes astilleros, siderugicas, metalurgicas,
manufactureras, como Krupp, IGFarben, ManhesmannRohren, Thyssen, Blohm&Voss, Siemens, etc..
Precisamente una de las caracteristicas del Tercer Reich, fué hacerlo con carácter universal. Al absorben la economia adscrita a los contratos del Estado, en más del 60% del PIB. Ese fué el detonante masivo, de la adhesión al nacionalsocialismo, de los trabajadores alemanes.
Los que quedaban fuera, eran las PYMES, y pequeños negocios, que estaban en manos de los judíos. Y estos fueron los que se granjearon la enemistad, del resto de la población, "al no comulgar con ruedas de molino, con el Gobierno nacionalsocialista".
Cuando se establecieron las denuncias, por motivos laborales, lo que subyacío, y saliò a la palestra, no fué "la razón estricta", de "no cotizar por los trabajadores", sino la condición somática, de que los que hacian siempre "oidos sordos", "al sistema", eran siempre los mismos, o sea: los judíos.
Los FONDOS DE PENSIONES de los judíos, se basaban en FIAMM Y FIM, (fondos de inversion mobiliaria) que cobraban alquileres abusivos, a los arrendatarios alemanes, junto con la elevada
inflación existente en aquella época.
Los banqueros judíos se hicieron de ORO, al controlar el abastecimiento de materias primas, hacia el exterior, proveniente del Tratado de Versalles, que impuso duras condiciones al Imperio Aleman.
De aquella sangría económica de los recursos mineros, (del carbón y del acero del Rhur), se generó la ideologia nazi, que encontró razones, de un armisticio mal encarado de 1918, junto con el hundimiento de su flota en Scapa Flow; junto con una infraestructura intacta y puntera, fue motivo y raigambre de la doctrina nacionalsocialista de Adolfo Hitler.
Hay que tenr en cuenta que Alemania, no fúe invadida, hasta la IIGuerra Mundial, con lo que nos encontramos con la monopolizacion de los recursos financieros, por parte de los judíos.
La banca Rothschild, fué una de las beneficiadas, en la "rama francesa". Esa fué, tambien una de las razones del antisemitismo existente en Alemania. Lo que sucedia, es que las decisiones que afectaban a su economia, se gestaban fuera de Alemania, lo que impedia tomar medidas en ese sentido.
Esa fué tambien una de las razones del abandono de la Sociedad de Naciones, por parte de Alemania.
Aunque todo el mundo sabe, no se debió, a la denuncia del Tratado de Locarno, sino a la ausencia de la Sociedad de Naciones, de los EE.UU, y a que todas las protestas formuladas no tuvieron eco, debido a su influencia indirecta; la "República de Renania-Palatinado", pasó a Francia, (región más rica en recursos naturales, del Sarre), que controlaba la familia Rothschild, como un feudo particular; hizo de detonante, de la invasión de Francia, en 1940.





martes, 14 de septiembre de 2010

CUANDO LA LIBERTAD TIENE UN PRECIO


¿ Porqué en España, nos cuenta tanto trabajo ser libres?. La pregunta puede parecer ser una estupidez, si únicamente la frase, se circunscribe al ámbito personal, sin herir sentimientos ni
levantar suspicacias de nadie.
Pero en España, no sucede "eso". En España, la palabra "libertad" ha tenido hasta hace bien poco, unas connotaciones libertinas, cuando no, sospechosas, de connivencia con alguna idea radical, y peligrosa, que pudiera trastocar la difícil convivencia, y el respeto a los demás.
Con P.J.Ramírez, sencillamente, no pasaba, "eso". Sencillamente la recién estrenada democracia
no estaba acostumbrada, a que "alguien", aunque fuera periodista, le "cantase, las cuarenta" tanto a los de derechas, como a las izquierdas.
Es difícil sentir respeto, hacia el contrincante, que no tiene las mismas ideas que las nuestras.
Lo que llevó a la confrontación a los españoles, durante la II República, fué ni más ni menos, que la falta de control, razonamiento, y sopesamiento del contrario, en cuanto a su carga ideológica,se refiere. Se obró con la pasión del sentimiento y odio encontrados, que llevaron a ese cruel enfrentamiento. No hay mayor estupidez que prestar oídos sordos, a la razón, venga de donde venga.
AQUI QUEREMOS DEJAR CONSTANCIA DE LA IMPORTANCIA DE PERSONAS COMO P.J.RAMIREZ.
CON PERIODISTAS, ASI LA DEMOCRACIA LOGRA ASENTARSE, Y ES FRUTO DE SU AVANCE EN LA CONQUISTA DE LAS LIBERTADES DE TODOS.
(Viñeta recogida del "Reader's Digest", de Agosto de 1996. El articulo era de Charles Parminter).
El comentario es del Administrador, del blog. No hay transcripción de contenido texto.

lunes, 13 de septiembre de 2010

¿DONDE ESTA LA CRISIS EN ESPAÑA?.


MECANICA DEL PRESTAMO BANCARIO
¿Desea saber cuanto gana un Banco, CADA VEZ QUE LE CONCEDEN UN PRESTAMO?.
La mecánica es Muy Sencilla.
Para prestar "dinero" (para el banco, es un crédito), tiene dos formas de hacerlo:
Mediante el Pasivo, (los Depósitos de los Clientes, a Plazo Fijo).
Mediante las Subastas de Divisas o, valores, en el mercado interbancario.
Diferencia ENTRE UN CRÉDITO Y PRESTAMO.
Un crédito es una disposición parcial, del efectivo, que materializarse en momento dado. Solamente se cobran intereses por la disposición dispuesta parcial, en la cuenta del cliente.
Normalmente, se admiten clientes particulares, clientes comerciales, que no hayan estado en el RAI, o en su caso presenten morosidad. Hay que tener en cuenta, que el banco guarda su ficha en la Base de Datos, la memoria histórica (de cada cliente). Y no tiene, (que sepamos) caducidad alguna. Dura todo el tiempo que dure la relación con el banco. La Ley de Protección de Datos, y
la Prescripción, del RAI, no les Alcanza. Privilegios que tienen.
EL PRESTAMO BANCARIO
A diferencia del CREDITO, el PRESTAMO es una cantidad, que se materializa por el total de la Disposición en efectivo, Por el monto solicitado por el cliente. Los intereses que se cobran pueden ser: Mensuales, Trimestrales, anticipados  (Con Plazos de carencia, que no superar dos Suelen Años, El director para, con y los Intereses. Normalmente sí Con Suelen otorgar avales, de diferentes Tipos (Personales, garantía, o de Terceros, Hipotecarios, etc.)
Tanto los Créditos de como los PRESTAMOS, sí Suelen NUTRIR del Interbancario MERCADO, es el tipo de interés que se prestan los Bancos. El ratio de Solvencia del Banco tiene que ver con El tipo de PRIMA RATAE, que le otorga EL BANCO CENTRAL, y que tiene que ver  con las RESERVAS, que ese banco tenga depositados en su respectivo BANCO CENTRAL. Esa información le llega al BEC es que el órgano regulador, que a su vez que pasa información a su respectivo banco central, que es quien ordena el sistema crediticio y financiero.
Por lo tanto EL BANCO, sabe CUANTO PUEDE PRESTAR. Cuando más alto es el interés que el banco cobra a sus clientes, MENOR SOLVENCIA tendrá ese BANCO, ya que sus reservas , serán también MENORES.
LO QUE INGRESAN LOS BANCOS
Pongamos sin Ejemplo:
Un Banco toma prestada una CANTIDAD de 1.000.000 € en El Mercado Interbancario.
¿Qué hace el Banco?. Pues convertir ese 1M de € en ¡OCHO VECES ESA CANTIDAD!.
Es la relación de 9:1. Decir es 1.9 = 8.000.000 € Prestar PUEDE QUE.
La CANTIDAD que pueda prestar  viene medido  por el  ratio siguiente:
ACTIVO Circulante - Pasivo Circulante = <-0 banco="" cantidad="" central="" dificultades="" el="" en="" esa="" reembolsar="" tendr="">
Pero es únicamente en teoría, porqué en la realidad, nunca SUCEDE ESO. es de como si dijéramos que el Banco NUNCA DECLARA a nadie, cual es la CIFRA DE SU ACTIVO CIRCULANTE DIARIO. No obstante hay una RELACIÓN DE COCIENTE, que nos puede servir y es el siguiente: ACTIVO FIJO circulante-Pasivo
____________________________ = X
RESERVAS

Si EL RESULTADO ES = 0, eso quiere decir que las cuentas son iguales. Y cubre la solvencia.
Si es el ratio de  0.25 Ejemplo Por que decir que por numerador corresponde por 0,75 y  0,25 y al denominador. Por lo tanto, las reservas serán menores que el ACTIVO y el PASIVO CIRCULANTE .
En cuanto al numerador el riesgo de quiebra existe, si lleva signo (-) que es menor evidentemente que 25/100 El denominador y por lo tanto las reservas cubren ampliamente en 4/3 tanto el circulante, como EL PASIVO, (depositado por los clientes) .
Hasta aquí un poco de Ciencia BANCARIA.
"Cantemos la tabla de Multiplicar", COMO CUANDO éramos niños.
8.7 = 56 €
8.6 = 48 €
8.5 = 40 €
8.4 = 32 €
8.3 = 24 €
8.2 = 16 €
8.1 = 8 €
________ = 224 magnitud de Referencia (en millares) 224.000 udpt (unidad de préstamo teórico).
Si REALIZAMOS EL VEMOS sumatorio 8.000.000 € prestados se han CONVERTIDO en 224.000 €.

Veamos:
6
1.10 ________________x 1,0.045% = 45.000 € de intereses (simples).

Es Decir Que 1M de € Lugar da una Intereses de 45.000 €.
Hagamos Otra Regla de Tres Científica notación con:
6
1.10 2
________________ = 1.10
3
1 / 1000 x 1,10

Es por que decir cada 1 € que el banco presta, gana 100 €.
Hagamos otra sencilla regla de tres:
1 € / 1000 _____________ 100 €
224.000 € _____________ x = 224 € Libros de reintegro, Cada 100 € Que Presta
¿RELACIÓN DEL CUAL SERIA EL PRESTAMO?.
= 0,02
Es decir que el Banco con 224 € PUEDE PRESTAR DOS VECES ESA CANTIDAD , QUE RECIBE del ACTIVO CIRCULANTE.
Hagamos otra sencilla regla de tres:
6 3
1.10 ______________1.10.4, 5
3 3 3 6 6
1,24.10 ____________ X = 2.24.10. 1.4,5.10 = 3,24 / 1,10 = 2,33%

224.000 € da lugar  unos  5,219 € (2,33% Por 224) Por multiplicado 224 Veces (ESA CANTIDAD en millares) da  :   1.163.100 € de Intereses.
Haciendo una Resta :
1.163.100 € - 224.000 € = 923.100 €  .Lo que igual es un 412% de reintegro de la CANTIDAD original, de 224.000 €. Si añadimos un  que del 1.000.000 € prestados
del Mercado Interbancario, el banco gana  11,53% de Intereses, del capital inicial. Por lo tanto las ganancias estimadas son del orden de:

8.000.000 €   y   8.000.000  € + 923.1000 € de Intereses.

8.000.000 € de Intereses devengados principales +. En el Balance figurara lo Siguiente:
           ACTIVO                                      PASIVO
          8.000.000 €                              8.000.000 €
             923.000 €                                 923.000 €
          _________________________________
          8.923.000 €                              8.923.000 €

                                            ¿ SIGUE HABIENDO CRISIS EN ESPAÑA?.

Yo buscaria una soga, y descubriria a los culpables de la crisis. Sencillamente no hay derecho, que la gente que esté sufriendo esta crisis.http://e-pesimo.blogspot.com/2010/05/espana-en-quiebra-zapatero-adelanta-la.html