LA MISION ANGLOSAJONA O COMO LOS ILUMINATI DOMINAN EL MUNDO

UNA MAXIMA DE AYN RAND

"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes no trafican bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá, afirmar sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada."

AYN RAND (1950)

 

Apostilla:

 

 Yá lo dijo en su día,  Juan Jacobo Rousseau.

“La “sociedad” pervierte al hombre”

 

La condenación proviene de considerar a la persona como

un número, que significativamenta hablando como sujeto estadistico, sea el reclamo perecedero, del politico de turno.

¿ No les recuerda para nada el número de La Bestia, (Apocalipsis, 14,3)

 

Asi todos los gregarios, seràn recompensados mediante el

estómago agradecido de unas siglas determinadas. Ver mi enlace.  No tiene desperdicio.

 

EL FUTURO QUE NOS AGUARDA 2025

 

EL FUTURO QUE NOS AGUARDA

 

NUESTRA SOLIDARIDAD CON PARIS

Una vez más Paris, ha sido objeto de un brutal atentado, que se ha cobrado más de cien victimas, (contabilizadas, ciento veinte). Si con ocasión de Charlie Hebdo, confirmamos la sin razón de aquel bárbaro atentado, aun más lo hacemos desde este humilde blog. ¿ Que se pretende, con estas salvajadas? ¿Subvertir el orden democrático,tal vez?¿Buscar alguna involución que nos haga retroceder a épocas pretéritas, antecesoras de la II Guerra Mundial?¿Buscar campo abonado, para experimentar nuevos modelos de ingenieria social, y someternos a intereses inconfesables, de algún grupo de poder? No lo sabemos. Lo que sí sabemos,que el que pretende buscar rédito político, social, o económico, se va a encontrar con la ciudadanía, que rechazará de plano, cualquie intento de subvertir el sistema democrático, y por ende el funcionamiento de las instituciones de la UE, sabrán dar cumplida respuesta, como por ejemplo excluyendo a los violentos, terroristas, etc, del derecho de asilo, y por añadidura, la supresión del Tratado de Schengen, creo que les vendría bien por algún tiempo.    

CRITICA A LOS PROTOCOLOS DE SION O LA AGENDA DE 1896

La primera pregunta que cabe hacerse, en torno a la tan controvertida idea, de que desde los albores de la Civilización en Mesopotamia, la Humanidad ha sido dirigida por un grupo, logia, asociación o potencia, que ha influido, en nuestros designios, y que han utilizado a la religión, para sus propios fines inconfesables, de los cuales hemos conocido sus efectos, aunque no todos sus autores visibles. ¿Se puede manifestar es una tapadera, bajo la cual descansa, la fuerza siniestra de la MASONERIA? y que aquella, no podría sobrevivir sin ésta?

Tremenda pregunta, porque entonces, comprobaríamos, de primera mano, que ambas, (masonería y religión) se esfuerzan en ocultar, algo más que la mera identidad filosófica de Dios, aunque sean incompatibles, una con otra.

Santo Tomás de Aquino, ya intuyó, la desproporcionalidad de la hipótesis de la infinitud de la gloria de Dios Padre Universal, con la propia creación del hombre, a "imagen y semejanza de Dios".

La vinculación y el desmarque de las dos hipótesis unida, una a la otra, se sostiene, únicamente por la primera parte. La otra se aviene a renglón seguido de ser considerada, por separado. Primero Dios es infinito. Conclusión ligada con la inmortalidad. Dios es inmortal. El Hombre no lo es, por la función intrínseca de su propia naturaleza. Nace, se multiplica y muere, y su destino mortal, quedó marcado y sellado para siempre, después de la Caída. La llegada de San Juan Bautista, y el borrado del pecado original y la absolución de los pecados, por la confesión y la posterior comunión en Cristo, restituye la primera condición del Hombre, para salvarse: LA OBTENCION DE LA VIDA ETERNA, COMO DESTINO DEFINITIVO.

La primera consecuencia del acto del castigo de Dios, para el hombre, fue la desobediencia, por conocer el fruto del árbol de la Ciencia, del Bien y del Mal. Gesto éste que pertenece a la naturaleza terrena del hombre,-no divina-, (lo era hasta ese momento). El hombre es desterrado del Paraíso Terrenal. Por lo tanto podemos decir, que la imagen deificada de Dios, por el hombre, nace, desde el mismo instante, del pecado, y a partir de ese momento, "pierde" la gracia de la imagen real de Dios.
Hay una duda presumible, en cuanto, a la no manifestación de la IDENTIDAD DE DIOS, COMO IMAGEN ( después de la caida) por parte de Adán, según nos relata las Sagradas Escrituras.
De lo único que nos dice la Biblia, es de que "una vez que Adán y Eva, fueron expulsados del Paraíso, no pudieron seguir en el ", en frase de una entidad:  (...) "no vaya a ser que fueran, como uno de nosotros". (Génesis, 10,22) relata el hagiógrafo sagrado.
Frase realmente extraña y  hermética, puesta en boca de un supuesto personaje que da a entender, la naturaleza colectiva, o colegiada de la instancia de Dios.
Posteriormente, nada se dice de esto. Existe una duda razonable, en pensar de que, lo que se representaba hasta ese momento, como VISIBLE, para el HOMBRE, pasa a ser INVISIBLE. Por lo tanto, jamás podrá ser Dios, por lo creado, y porque nadie lo ha visto (sic) nunca; por lo tanto no puede equipararse a su Creador. Es decir, no se puede "homologar" su existencia, con una imagen cierta, que tengamos de Dios. De ahí, la separación de la imagen de Dios, con el hombre. Son dos cosas de distinta naturaleza. Inmaterialidad-materialidad, inmortalidad-imagen de Dios.

La pregunta que se hace Santo Tomás de Aquino es: "¿QUE COSA ES DIOS?"
Por lo tanto, existía una separación entre LA IMAGEN clástica ( de los hombres) y la FILOSOFICA de Santo Tomas de Aquino. A partir de esta separación, sería necesario darle a la idea filosófica, una corporeización  necesaria, en torno a la necesidad identitaria, de que a la vez que Dios es infinito, habría que demostrarlo, por los medios de la ILUMINACION DIVINA, (para los cristianos) y de la CIENCIA, (para los masones).
En la primera tesis, se encuentra San Agustín, que yá se preguntaba, cual podía ser la naturaleza intrínseca de Dios. Se amparaba en su búsqueda en la creencia de mejor entender, para después mejor haber creído. Este era su camino. Para Descartes, seguidor en la mejor disposición de su predecesor, manifestaba igualmente, autor de la frase, "COGITO ERGO SUM", y de la manifestación de la tesis, de que Dios es infinito, cobra carta de naturaleza, como primer paso, para entender la búsqueda de la existencia divina. Por lo tanto, hasta aquí, la búsqueda de la VERDAD, se configura, como superior a la RAZON, esgrimida por los masones.
La segunda, en su correspondencia heurística, corresponde a los MASONES: "El descubrimiento de la VERDAD, se realiza, por la RAZON, que da paso a la CIENCIA. Y esta se configura, como ORDENATRIZ, suprema en todo acto de búsqueda de la VERDAD.
Podemos  decir, que frente al hecho de que la demostración de la utilidades y avances logrados por el ser humano, (se realizan, dia dia) ello constituye un jalonamiento "per se", en esa búsqueda de la Verdad".
La magnitud de la existencia del SER, lo es con carácter temporal, pero la atemporalidad, (fuera del tiempo) y su concepción misma trasciende todo concepto del espacio. Al hombre ese espacio, que no le corresponde, "el tiempo", no lo alcanza, y corresponde a Dios. El tiempo es un concepto temporal, por antonomasia, de la medida del espacio, en 3D".

Para realizar una función de contrapeso, y en la línea del HUMANISMO imperante del siglo XV, se acudió a una solución intermedia, para escapar de la INQUISICION DE LA EPOCA.
Martin Lutero, propuso que la FE, le bastaba al hombre para salvarse, y que la política de comprar indulgencias, a cambio de dinero, no cuadraba con el espíritu de Cristo.
De esta forma se hacía encaminar al hombre, por la senda de su propia búsqueda en una continua mayéutica, heredada de Platón y de sus diálogos con Timeo.
LA CIENCIA, no es incompatible con la continua búsqueda de la VERDAD, y por lo tanto podemos acudir a ella, con el auxilio de la RAZON, siempre que nos haga falta. Esta es la tesis, que defienden LOS MASONES, de que el hombre puede vivir al margen de la RELIGION. sustituyéndola por la adhesión a un REY, o PATRON UNIVERSAL.
Este REY o PATRON UNIVRSAL, sería el ANTICIRSTO, como REY, y el NWO, como organización mundial, que le daría soporte, donde se concentraría todos los poderes: "político, económico, y científico - militar".
Nadie podría escapar a su poder, y así como George Orwell, a través de su obra "1984", y su Gran Hermano (novela anticipatoria a todos los efectos, de lo que acontece, y de lo que todavía falta por devenir).
Cualquier persona física, o jurídica, de cualquier raza, o religión, que no abrazase sus postulados, SERA INMEDIATAMENTE PERSEGUIDO, por ser CONSIDERADO TERRORISTA contra "LA HUMANIDAD", como si de suyo los actos percibidos por el PODER ANTICIPATORIO, no fuesen ya:

"LOS NACIONALISMOS, LAS REIVINDICACIONES POLITICAS, LAS RECLAMACIONES SOCIALES, LAS PROTESTAS ECONOMICAS, Y DE CUALQUIER SIGNO, SERAN SISTEMATICAMENTE REDUCIDAS AL SILENCIO, POR LAS FUERZAS REPRESORAS DEL PODER OMNIMODO".

Hay cinco escritores, que se han ocupado de explicar mediante sus novelas, el mundo de anticipación,  teniendo a un TERRIBLE PERSONAJE, como punto central, en todas ellas:

   - Benson, "El Dueño del Mundo"
   - H.G. WELLS, " El tiempo en sus manos"
   - Aldous Husley, "Un mundo feliz"
   - George Orwell, "1984"
   - C.S. Lewis, "La abolición del hombre"

Por otra parte, esa extraña intentona de convergencia, de ligar CIENCIA Y RELIGION, para que la PRMERA ayude a explicar la OTRA, es la función de primera instancia, en la cual se encuentran empeñados los MASONES, desde la construcción del templo de Salomón, hasta la 1ªConvención Masónica, que tuvo lugar por B'Nai Moshe, en 925 a.c.
Muchos siglos después, tuvo lugar su carácter fundacional, como LOGIA MASONICA, en Londres, en 1727, una vez "hechas de las suyas", al servir al reinado de Felipe V, en bandeja el Tratado de Utrecht en 1713, que hiciera que Gibraltar, pasara al Reino Unido, como colonia de pleno derecho, junto con Menorca. La MASONERIA se cobró aquel favor, efectuando hacia la corona, en la legalización de la 1ªlogia inglesa, después de la escocesa.
A partir de entonces la estrategia a seguir se desdoblaría en dos: Por una parte, conseguir derrocar a las monarquías imperantes en Europa.
Por otra parte, sentar las bases, para el desarrollo del proletariado industrial, que tuvo, su eclosión en Inglaterra a partir de 1785, con la máquina de vapor de  Fulton,y en 1845 con la invención del primer motor de explosión de Wyatt.
Como vemos, como curiosidad anecdótica, la coincidencia de fechas, (La Publicación del "Manifiesto del Proletariado") coincide con la publicación de la "Evolución de las especies", por parte de Darwin, (también masón). Por otro lado Julio Verne (también mason) proporcionaba el aspecto lúdico, a la vez que trataba de participarnos del mundo de la ilusión científica, en todas sus obras, dándoles un carácter de anticipación futurista en la que todos los seres humanos " estábamos llamados a participar, y ser sus espedctadores a su vez, a raíz de la época dorada de los "Discoverys".  Y de convertir LA CIENCIA, como única y exclusiva función de la atribución de la mera existencia de las cosas, en orden a lo que fue creado, con exclusión de otra instancia que no fuera LA CIENCIA, con tendencia a suplantarla.

"La selección natural de las especies"  que proclama, que "los más aptos, son los que se adaptan" (al medio) diría Darwin en 1868, a raíz de la expedición del Beagle, a las Islas Galápagos, fue el detonante de su tesis: "la adaptación al medio, es la función fundamental de la evolución de las especies", (incluyendo al hombre).

Fue la explicación "racional", que dio LA MASONERIA, al tiempo que Marx, lanzara su obra " Los orígenes del proletariado". dando a entender que la evolución de la sociedad, corresponde a un órden predeterminado, emanado de una casta superior y dirigente sobre las demás.
Nietzsche puso su granito de arena, con su obra "Así habló Zaratustra", para dar pábulo de que la creación del super-hombre podía estar a la vuelta de la esquina.
Desde el movimiento "Sturmn und Drag" supuso el inicio de la interpretación visionaria e idealista de la raza aria, por parte de Goethe, Wagner, Kant, Schiller, Inghering, etc. para llevarla a su eclosión hasta sus últimas consecuencias, que todos conocemos.
Todos sabemos como acabó el "crepúsculo de los dioses".
Al final, el único filósofo que se descolgó, "porque no le admitieron en la secta de los Illuminati, fue Schoppenhauer, que las "vio venir desde el principio".
La "evolución de las especies", sigue una directriz, (para los masones) que no está guiada por el plan de Dios, sino que ella misma, sigue su evolución,-su directriz-, dentro de la evolución, es el "libre albedrio",-que "los mas sabios e inteligentes del planeta, dispusieron,-y que "han sabido"  interpretar porque son los "llamados a regir el mundo", a nuestras expensas".
No nos engañemos. Al final, "el libre albedrio"  encierra un "mercado" de utopías y compases de sinfonía infinita, que corre parejo con "la libre disposición de los cuerpos sociales", hasta que el "jofar", o cuerno del "pastor del rebaño", del SIONISMO, crea oportuno hacernos pasar al "aprisco", o antesala del MEDIO, al cual tenemos que adaptarnos; dándo término por así decirlo al CARPE DIEM, que hasta ese momento, veníamos disfrutando, (ESTADO DEL BIENESTAR) si queremos sobrevivir.
¿No les recuerda algo, al nazismo de los años treinta, cuando se estabulaba por primera vez a los judíos, (que no sionistas, puesto que estos estaban tranquilamente dirigiendo la escena desde los EE.UU. y Londres, con personajes, como Rotschild,  JPMorgan. Rockefeller, Kulhne, Balfour, Morgenthau , etc) por medio de la IBM,-por cierto para enviarlos a los campos de concentración?
Louis Pawels y Bergier, en ("El retorno de los brujos") manifestaban que, "cualquier acontecimiento futuro, siempre proyectaba su sombra por anticipado".
Han tenido tiempo de sobra, para hacernos ir acostumbrando, que todas las conquistas sociales era el espejismo preparado desde el comienzo de los tiempos, para darnos a conocer el "MEJOR AUTO SACRAMENTAL" del mejor "TEATRO DEL MUNDO", que será el TEMPLO DE SALOMON reconstruido, y que servirá para hacernos representar en pura fantasmagoría, en acto de presentación en un único acto, de LA LLEGADA DEL ANTICRISTO Y SU ENTRONIZACIÓN MISMA.
Para ello, la tecnología se presenta puesta a punto mediante motores de magneto-plasma, que dan paso lo que se llama la ASTRONAVE AURORA.
Nos harán creer, que el mismísimo JESUCRISTO, se aparecerá, como Rey Universal, descendiendo de la nave (en Jerusalem ) y los
cretinos que no creyentes, morderán el anzuelo de LA INFAMIA PRESENTADA dándola como buena.
A partir de ese momento, la persecución, contra los que ellos llaman "gentiles", irá en aumento, y la sangre correrá como ríos de purpura, de los mártires sacrificados, por causa de su Fe. Así está escrito en las profecías, y así estaba dispuesto, que los judíos, no iban a reconocer a Jesucristo, como Mesías y Salvador de la Humanidad.

De acuerdo con el desarrollo de la ciencia, se pretende demostrar que basándose en el exclusivo auxilio de los medios de investigación, y mostrando los avances en todos los campos científico-tecnológicos, se puede inducir al Hombre, "que ya no necesita de la religión, como "instrumento" que le ayude a superar su miserable existencia en la tierra". El paraíso en la tierra "se promete" a todos los individuos, pero NADIE NOS DICE, CUAL ES EL PRECIO QUE TENEMOS QUE PAGAR POR EL.
Una avanzadilla de lo expuesto anteriormente es la célebre frase de Carlos Marx, "la religión es el opio del  pueblo".
En este contexto, se enmarca el oscurantismo, que a su juicio, ha sembrado la Iglesias, a través de los siglos, para someter al individuo, y hacerle encarrilar hacia la  felicidad futura, con un único destino: EL CIELO PROMETIDO.
Lo demás era esclavitud y servilismo, hacia los poderosos, y castas dominantes, hasta que llegara un día, en que UNA IDEOLOGIA, le pusiera al Hombre, en la senda de la "felicidad" y el "progreso material : EL COMUNISMO.
Esta fue una de las primeras ideologías, de las que se sirvieron los MASONES, para derribar las monarquías (primero, la austro-húngara, después la zarista, acto seguido la germánica, después la española...)
¿Se ha cumplido o está en trance de cumplirse la IMPLANTACION DEL "PARAISO EN LA TIERRA", que proclaman los MASONES?
Nada más lejos de la realidad. Si comprobamos que el paso del hombre, conforme iba avanzando,-aparentemente-, en el camino de la prosperidad material, se trazaba una malla invisible y consistente a su alrededor, a la par que iban desapareciendo:
"...los campos de hortalizas, que crecían al cuidado esmerado de las gentes que los cultivaban, y que iban siendo transmitidas,-las artes del oficio-, bien por herencia familiar, bien por personas abnegadas y responsables de lo que hacían, porque su cometido, no era, mas que lograr, el bien de sus allegados; el cuidado de la prole futura, y sus coetáneos. La propiedad de la tierra, era el "factor sine quanon", para dar sentido de continuidad, a la idea de prosperidad de las generaciones futuras, dotándoles de los medios de producción, a la vez que las cosechas proporcionaban, las rentas agrarias. Ese era el menos la felicidad, de entorno, más próximo, y más rudimentario, que gozaba el hombre, de los siglos pretéritos, con respecto a los del siglo XX.
El matrimonio, el nacimiento, el patrimonio, las riquezas, era la consecuencia de un trabajo continuo, y a vez sosegado confiado en las estaciones. Tiempo de siembra, tiempo de madurez, tiempo de cosecha, tiempo de su venta, tiempo de obtención de las rentas, descanso y consumo de los frutos obtenidos, y vuelta a empezar. A la vez, que todo ello, era bendecido desde lo más Alto, dando gracias a Dios, por los dones recibidos".
Lo mismo podíamos decir, de la educación tomista, basado en los textos, y que para aprenderlos, o recordar de ellos, había que estudiarlos a fondo, y asimilarlos, y no cuestionarlos, por razones de pura ideología utilitaria e identitaria, a fin de situarlos en en contexto extemporáneo y en el espacio. Es la relativización de la creencia, para sustituirlo por la adopción a palo seco, de "LO QUE LA CIENCIA NOS DICE".
Se pretende dar explicación a todo lo creado, a la vez, que se da pasaporte y carta de naturaleza, para suplantar y superponer, lo conseguido como "LOGRO DEL HOMBRE", "que no ha necesitado de Dios, para realizar su obra".
Es la conclusión,-vistas las pruebas presentadas-, de que la EVIDENCIA salta a la vista, porque "EL HOMBRE", vive mejor que "hace siglos".
LA OBRA presentada, no nos dice, que para poder ser personificada, precisa del motivo que la justifique, para el desino que se le ha dado. ¿Y cual es ese destino que se le depara al hombre?
SERVIR AL DIABLO, Y HACERSE SEGUIDOR DE SUS OBRAS.
porque el hombre ha VENDIDO, lo que era de suyo, derecho consuetudinario, con su existencia en la tierra: LAS POTENCIAS DEL ALMA.
Lo que más odia LA MASONERIA, es la actitud del hombre común, a seguir el camino que le dicte su propia conciencia y moral, en orden a su propia existencia, y que sea libre en sus actos propios, y también libre de ingerencias extrañas, y que pueda discernir sobre lo que le conviene y lo que no, en orden al bien propio, y no suplantándolo por la senda de ACTOS COMUNES, que en nada tienen que envidiar al "SENTIDO COMUN DE LA MAYORIA", pero carente de CONTENIDOS, de esa MAYORIA INERTE.
Como "el HOMBRE-MASA,es un burro inercial, o "goyim", que sigue la pauta de la MAYORIA, ésta no tiene raciocinio, y por lo tanto no puede discernir sobre lo que le convine.
Lo que está destinado a la MAYORIA, no está ligado con la opinión de las masas, sino con un movimiento atípico de cuya interpretación, podría deducirse un "si" o un "no", en función de las encuestas, y de la "oportuna utilidad" que le podemos dar".
Las encuestas de opinión de cara a las campañas políticas, están destinadas, no a dar a conocer el programa de los candidatos, sino a provocar una adscripción determinada a un grupo insignificante,- numéricamente hablando-, pero se le hace parecer representativo "del conjunto", dando la justificación de que los grupos marginales: "homosexuales", "transexuales", "enfermos de sida", "lesbianas" deben tener su puesto en la sociedad, como sujetos de pleno  derecho, y que a la vez, "los demás", puedan ser sus intérpretes exclusivos, teniendo sus motivos de acción popular y proselitismo, para los más jóvenes, y plena justificación, para que las leyes, recojan "LA PETICION POPULAR" y "LOS DEMAS" queden adscritos a los mismas.

Esta intencionalidad de meternos a todos en el "mismo saco", de mezclar "churras con merinas", a la vez que se contamina todo el conjunto, es el deseo mordaz, y sibilino de la MASONERIA. Es su "caldo de cultivo", para que lo bueno, lo creativo, no germine, y de paso, no se pueda contrastar, que hubo amaneceres donde el Sol, alcanzó su cénit, cuando el HOMBRE tenia ante sí, los espacios abiertos, donde no había nadie, que le "pusiera puertas al campo", de su imaginación y creatividad, y que podía, tranquilamente comprometerse temporalmente, vivir una vida plena, y construir su futuro, sin tener que pagar un precio excesivo, por ello.
Hoy día, el precio exigido al hombre, no guarda proporcionalidad, con lo que le ofrecen.
El precio es demasiado alto. Sin embargo, todos los días, vemos como la gente se tira de cabeza a los infiernos: "HIPOTECAS DE CUARENTA AÑOS", "TRABAJOS BASURA", que duran unos pocos meses.
Como resultado tenemos "LA VIOLENCIA DE GENERO", después de la vida en pareja. Todo crece en progresión geométrica después del error inducido.
Para colmo, toda esta parafernalia, ha sido conducida, desde el PODER, con  la anuencia pasiva de los ciudadanos acostumbrados, que no asombrados, a que nos digan "TIEMPOS MEJORES", cuando pase "ESTA CRISIS".
Es el crédito que nos solicitan, para que así ellos, se conviertan en los plenipotenciarios e interlocutores únicos, que intentan solucionar "nuestros problemas", a la vez que nos dicen, que fuera de "nuestro reino", y los que no ACEPTEN NUESTRAS PREMISAS" de "SALVACION", no serán tenidos en cuenta. Serán devorados y cercenados, porque a "LOS ESCLAVOS" no se les mantiene más que para una sola función; que es para lo que fueron creados: SERVIR A LOS INTERESES DE LOS OLIGOPOLIOS, por UN PEDAZO de PAN.

Cómo vemos el ANILLO CONSTRICTOR DE LA SERPIENTE SE VA CERRANDO, (OUROBOROS) en torno a nuestros cuerpos, sin posibilidad de escaparnos de él.
Consigamos pues discernir QUE ES LO QUE NOS CONVIENE. Estar con Dios, o con el Diablo. La primera de las premisas de SALVACION consiste en tratar de IDENTIFICAR al "susodicho" y no dejarnos seducir por él. Una vez identificado, "por sus obras",-tarea nada fácil, pero a la vez estimulante-, consiste en cerrarle el paso con los medios de Fé, que Jesucristo nos ha dado. Ya se sabe que uno de los "triunfos" del Diablo, consiste en hacernos creer que no existe, y para ello trata de ridiculizar, a los que piensan ,en su existencia a través  de los medios de comunicación: PRENSA, RADIO y TELEVISON.
El atentado, de palabra, y obra, la persecución contra asociaciones, partidos políticos, personas jurídicas, religiosas y personas físicas, lo tenemos que ver con la claridad del día.
Y está sucediendo ahora. No nos engañemos. Llegará un ACONTECMIENTO  tal, que se vea, en la NECESIDAD, de tener que quitarse LA CARETA y es entonces cuando tendremos que escapar de su influencia ¿Será demasiado tarde, tal vez?

He querido identificar, lo que dicen : "LOS PROTOCOLOS DE SION", con lo que sucede en la realidad. Hay una identificación plena,. de que lo que se manifiesta en dichos PROTOCOLOS, como capítulo de intenciones, corre paralelismo identitario, con lo que sucede en el mundo de hoy.
Es el dictado maquiavélico e infernal, de que todos los acontecimientos no han sido CASUALES, sino PREMEDITADOS, y llevados con RIESGO CALCULADO, SIN REPARAR EN COSTES, A TRAVES DE LOS SIGLOS, A CONCIENCIA, desde las entrañas luciferinas, cenotafios, y demás cenacuriales, de la TODOPODEROSA JUDEOMASONERIA INTERNACIONAL.

La entronización de su "Rey Universal"· que bien pudiera identificarse como el NWO (Nuevo Orden Mundial) que está por venir, y materializarse de aquí en unos pocos años, parce ser las siglas, que encierran, lo que mucho,nos tememos de quien habrá de regir las naciones, y que sería el ANTICRISTO, que no guarda relación con la 2ªvenida de N.S.JESUCRISTO. El primero habrá sido creado por los MASONES, y el "otro", el auténtico, corresponde a la Parusía, de los cristianos, que confesaron su Fé en Jesucristo, y que serán sus mártires, por haberlo confesado en vida.
Confiemos que SU OBRA (la de la MASONERIA) sea objeto de su propia perdición, porque así está profetizado en las Sagradas Escrituras.
He querido intentar reflejar,-por acontecimientos vividos en mi persona, en empresas, sensaciones, sueños, y experiencias metafísicas, que me han ayudado a encontrar explicación, de que existe una extraña relación causa-efecto, en todo tipo de acontecimientos, que afectan al hombre, desde los tiempos más remotos.
Para ello he creído interpretar, tal y como dice John Henry Newman: "los acontecimientos vividos, deben interpretarse de nuevo, a la luz de las Escrituras, otorgándoles sentido propio e identificación plena, con respecto al tiempo y lugar, del momento histórico que acontece".

Copyright. Guillermo Esponda Todos los derechos reservados. Prohibida la reproducción total o parcial, por cualquier medio, sin permiso de su autor.El video es de JL Camacho de Mundo Desconocido.com

LA LIBERTAD DE EXPRESION, EN ENTREDICHO, POR EL FANATISMO RELIGIOSO

 

 

 

 

Una vez más comprobamos, como el fanatismo religioso, se cobra vidas,  en aras  de la libertad de expresión.  Es como si la democracia y los valores que ella misma sustenta, fuese pasto de las llamas, de los que desean ser ellos mismos los dinamiteros, de su propia supervivencia. 

No se dan cuenta, que el fundamentalismo, es anacrónico, con una democracia, que pertenece a todos, y que cuando un país les abre los brazos, en nombre de la libertad, del derecho de asilo, lo que se desea es compartir esos valores, porque son transmisibles, inalienables, y no transferibles, porque forman parte de un espíritu que un día lejano,  dijo , “no” al absolutismo, al “Ancien Régime”,  al fascismo, en resumidas cuentas;  a la intolerancia.

Es así como nos pagan, los que reciben  bienes, de los que ellos llaman, “infieles”.  Deberían leer de verdad a Mahoma, y al Corán,  para darse cuenta, de que lo que predicaba era contrario, al fanatismo, de los que tratan de aniquilar los valores de la vieja Europa, y por ende, de los países llamados democráticos.

SENSIBILIDAD INTERCULTURAL

En una buena comunicación intercultural la comprensión mutua depende de cómo percibimos la diferencias y reacciones ante ellas. Nuestras reacciones ante las diferencias culturales atraviesan diferentes fases: tres etapas etnocéntricas  y tres etnorelativas, dependiendo de nuestro grado de percepción de las diferencias culturales y la forma de reaccionar:

Etapas etnocéntricas:

Negación : Se reconocen las diferencias más fácilmente observables, como fiesta, comida, forma de vestir...,pero no otras formas de ver la realidad, por lo que se niegan las diferencias que se dan a niveles más profundos.

Defensa: Las diferencias se perciben, pero se conceptualizan considerándolas  amenazantes. Uno no es crítico con su cultura, generando una actitud de superioridad y defensa ante lo diferente, que suele ir acompañado de estereotipos, prejuicios o actitudes discriminatorias.

Minimización: Se perciben las diferencias culturales, pero ser trivializan en  pro  de la similitud con lo propio. Piensa que los valores, formas de comportamiento o modos de relación obedecen a principios universales y que se corresponden exclusivamente con los de uno.

Etapas etnorelativas:

Aceptación:  Se reconoce la diferencia cultural y se considera necesario conocer para comprender. Se aceptan diversas visiones del mundo, así como comportamientos y valores.
No obstante, la aceptación de la diferencia no implica estar de acuerdo con ella.

Adaptación: Uno se desenvuelve en varios marcos culturales y es capaz de cambiar su perspectiva y comportamiento. Existe empatía, un esfuerzo por comprender la diferencia del otro desde su punto de vista.

Integración:  Hay un esfuerzo por integrar marcos cultuales dando lugar a uno nuevo mediante la
redefinición de la propia identidad.
El concepto de desarrollo de la sensibilidad intercultural refleja que nuestra percepción es selectiva y flexible y que nuestra sensibilidad es capaz, de reformularse progresivamente en función de las nuevas experiencias.

"...El desarrollo de la sensibilidad intercultural hace a las personas más humanas, tolerantes aceptando las  diferencias, y, sobre todo, abiertas al diálogo con personas que poseen otras ideas."

Recogido de Ediciones Mensajero

VD.TAMBIEN PUEDE SER DEFENSOR DE LOS DD.HH.

"Defensor de los (DD.HH..) es un título que todos podemos ganar. No es una función que requiera cualificación profesional. Solo depende de que miremos a nuestros congéneres como seres humanos, de que comprendamos que todos tenemos derecho a toda la gama de derechos humanos y del compromiso de ver hecho realidad, ese ideal".
                                                                                                   Navi Pillay
                                                              Alta Comisionada de la ONU, para los derechos humanos.

ONU Alto Comisionado DD.HH.
http://www.ohchr.org/sp/aboutus/pages/highcommissioner.aspx

Algunos defensores de los DD.HH. son famosos, pero la mayoría no. Realizan sus acciones en todo el mundo, trabajan solos y en grupo, en comunidades locales, en política nacional y a nivel internacional. Son de todas las edades y diversas procedencias y ocupación. Muchos son personas con una alta cualificación o habilidades especiales, como abogados, periodistas, médicos, arquitectos  o maestros; muchos tienen en común la convicción fundamental de que hay que proteger y promover
los DD.HH.. Cualquier persona sea quien sea y venga de donde venga, puede dar un paso adelante y hablar en favor de estos derechos.  Todos tenemos la posibilidad de marcar la diferencia.

...............................................................................................................................................................
Recogido de Ediciones Mensajero.

LA UE COMO ESPEJISMO

            

El  PP y el PSOE reventaron el mercado laboral español con mas de 7 millones de inmigrantes, y ahora lo utilizan como excusa, para precarizarlo.

      
        http://profesormiguelsangben.blogspot.com.es/2011/11/rabia-contra-el-sistema-el-dibujante-el.html

           

La explicación del paro descomunal que padecemos es sencilla: tenemos los mismos puestos de trabajo que en 2002, antes de los más de 3,6 millones de empleos ficticios/pasajeros creados por la burbuja económica que ya han desaparecido, pero hay 6,5 millones de inmigrantes más.

El problema no es la inmigración en si, sino la entrada masiva e inasumible que PERMITIERON y FOMENTARON PP y PSOE para que sus amigos empresarios tuvieran mano de obra abundante y barata para trabajar en condiciones de esclavitud, con sueldos miserables y rebajar a su vez las condiciones laborales del resto de trabajadores españoles. Recordar que el salario medio incluso disminuyó durante la burbuja.

"Suponte que tú ofreces un empleo y sólo hay un tío que quiera trabajar. Tienes que pagarle lo que pida. Pero pon que haya cien hombres (...). Supón que haya cien hombres interesados en el empleo; que tengan hijos y estén hambrientos. Que por diez miserables centavos se pueda comprar una caja de gachas para los niños. Imagínate que con cinco centavos, al menos, se pueda comprar algo para los críos. Y tienes cien hombres. Ofréceles cinco centavos y se matarán unos a otros por el trabajo". John Steinbeck, "Las uvas de la ira", 1939.

Hoy día hay 6,5 millones de inmigrantes. La población extranjera representa casi el 11% de la población. Esto hace que tengamos 5.933.300 parados viviendo en la desesperación y la miseria, y más de 400.000 españoles se hayan visto ya obligados a emigrar. Demasiada inmigración fue gasolina para la burbuja y ahora un desastre para la economía, el empleo y los servicios sociales.

España en 2007 tenia un 8,5% de paro, lo cual quiere decir que se dejo entrar inmigración con tasas demasiado altas de desempleo, por encima del 9%, estos inmigrantes no debieron entrar. España podría tener ahora una tasa de paro del 5%, solo que PP y PSOE no quisieron.

No es un tema de racismo, ni xenofobia, no tiene nada que ver con el color de piel, ni la raza, ni la religión o cultura; se trata solo de que a un país solo pueden entrar inmigrantes si hay trabajo real; seria estupendo que tuviéramos la tasa de paro de Alemania 5,1%, ó Gran Bretaña 7,1%, y pudiéramos dar trabajo a 6,5 millones de inmigrantes, pero no es el caso por desgracia. Los inmigrantes son las primeras victimas del mercadeo laboral que partidos y empresarios han hecho para explotar y empobrecer a la clase obrera.

Lo de que haya puestos de trabajo que los españoles no queremos hacer es una infamia inventada por los empresarios. Claro que los españoles están dispuestos a hacer trabajos duros, lo que no están dispuestos es a ser explotados por unos salarios miserables y en condiciones tercermundistas. Incluso los salarios medios bajaron durante la burbuja, lo cual evidencia como se precarizó el mercado laboral con la entrada de millones de inmigrantes. Además los contratos temporales y los pagos de parte del sueldo en negro estaban y están a la orden del día.

Actualmente hay unas 16.950.600 personas trabajando (EPA), mas o menos las mismas que había en España en 2002, cuando la tasa de paro estaba en el 11,5%. En la Seguridad Social el número de personas adscritas es de 16.296.288, que es el nivel más bajo desde 2003. Hasta los empresarios, el Consejo Empresarial de la Competitividad (CEC), han reconocido recientemente que si no fuera por la inmigración masiva de los años de la burbuja ahora la tasa de paro estaría en torno al 11,6%. http://www.infolibre.es/noticias/economia/2013/10/10/la_gran_empresa_atribuye_elevada_tasa_paro_inmigracion_economia_sumergida_8516_1011.html.

Además España es el país europeo grande con mayor porcentaje de trabajadores no comunitarios (8,3%) y el segundo de trabajadores comunitarios (4,4%), esto nos convierte en el país europeo con mayor porcentaje de trabajadores inmigrantes no españoles, casi un 13%. También tenemos mas de 900.000 inmigrantes irregulares. Y todavía desde 2010, en plena crisis, se ha dado la nacionalidad a mas de 350.000 inmigrantes.... http://www.20minutos.es/noticia/1903798/0/espana/trabajadores/no-comunitarios/

En 2012, el numero de inmigrantes en Alemania fue de 7.4 millones , (9% del total de población), España 5 millones (o 113% de la población total, [esta cifra no incluye el millón y medio de inmigrantes nacionalizados ), Italia y Reino Unido ambos con 4,8 millones, (el 8% de la población) y Francia 3,9 millones, (un 6% de la población)

Con un mercado laboral reventado con 6,5 millones de inmigrantes gracias a los favores de PP y PSOE a sus amigos los empresarios ahora somos mano de obra barata, explotable y desechable obligada a emigrar. PP y PSOE han REVENTADO el mercado laboral, y deben responder por esto. ¿Por qué dejaron entrar a toda esa masa de inmigrantes, en detrimento de la masa de parados, que había hasta entonces?.

Publicado por : andrenino.  Mundo digital

Willyrapido:

¡Ah, claro!. Es que la política de rentas, seguidas por los gobiernos del PP y PSOE, declaran, que “si había de recuperarse la economía española, debía ser a costa de los salarios, si queríamos ser competitivos con Europa”.  ¿Es que en Europa pagan menos que nosotros?. ¿ O es que “nosotros” somos los que debemos pagar los aumentos de los salarios, de los europeos , por el menor precio de las exportaciones al mercado exterior?. Creo que lo que quieren es tenernos en la “cola de Europa”, para ser ellos los únicos beneficiarios.  El mercado de la UE, no existe como mercado. Se está de mostrando que la UE es un “régimen económico”, impuesto por las transnacionales,  para conseguir mejores precios, y poder competir mejor entre ellas. Los demás somos el “mulo de carga”, no ya, de sus economías respectivas, sino de sus balanzas de pago, comunitarias.

Se ha dicho que la economía sumergida lo constituye la población activa, que no está registrada en el INEM. Imagínense Vds., que la bolsa de la economía fuera del orden de 4.750.000 parados (población activa) y que el volumen de la economía sumergida fuera del orden  de : 645€ * 4.750.000 = 3.063.750.000 €, mensuales. Son 36.756.000.000. €. Es decir que un año, estaría repuesto el fondo de garantía de pensiones. Sin embargo el gobierno dice que “hay que esperar diez años”.¿ A quien están regalando 324.000.000.000 €?.  Constituye el 32,4% del PIB nacional. La respuesta es clara.  Si se peticiona la condonación de la deuda, por ese monto, la recuperación de la economía, sería un hecho tangible, pero al gobierno, no le interesa. Prefiere que ese dinero, pague la DEUDA soberana, antes que convertir ese dinero en crédito, para que 4.750.000 parados, puedan trabajar.  No hay que olvidar que son los bancos, los que compran, la Deuda.  Así,
         ¿ como piensan,  levantar la economía de éste país?.

¿Verdad que esa cifra es la misma que los pensionistas, pagan por la congelación de sus pensiones, para reponer en diez años, el fondo de garantía de pensiones?.

" La política es el arte de obtener dinero de los ricos y el voto de los pobres, con el pretexto de proteger a los unos de los otros"

 

DE AYER A HOY

La España de charanga y pandereta,                                                           cerrado y sacristía, devota de Frascuelo y de María,
de espíritu burlón y alma inquieta,
ha de tener su marmol y su día,
su infalible mañana y su poeta.[......]
Esa España inferior que ora y bosteza,
vieja y tahúr, zaragatera y triste;
esa España inferior que ora y embiste,
cuando se digna usar la cabeza,
aún tendrá luengo parto de varones
amantes de sagradas tradiciones[......]
El vano ayer engendrará un mañana
vacío y ¡por ventura! pasajero,
la sombra de un lechuzo tarambana,
de un sayón con hechuras de bolero;
el vacuo ayer dará un mañana huero.[......]
Mas otra España nace,
la España del cincel y de la maza,
con esa eterna juventud que se hace
del pasado macizo de la raza.
Una España implacable y redentora,
España que alborea
con un hacha en la mano vengadora,
España de la rabia y de la idea.  (Antonio Machado: "El mañana efímero", Campos de Castilla, 1912)

      ¿Cuánto más tiempo te esperaremos , Antonio Machado?.

 



SE HAN CARGADO LA CLASE MEDIA EN ESPAÑA

DONDE UNICAMENTE LOS BUITRES PROSPERAN EN SUS BUITRERAS

Los directivos españoles ganaron un 7% más en 2013, mientras las retribuciones de los mandos intermedios y empleados se equipararon a la baja, lo que conlleva una paulatina desaparición de la ya pignorada "clase media".

Según un estudio de Icsa y la escuela de negocios Eada, la retribución de los directivos se situó en 80.330 euros brutos de media anual, mientras que los salarios de mandos intermedios y empleados cayeron un 3,18 y 0,47%, con retribuciones medias de 36.552 y 21.307 euros anuales, respectivamente. "Constatamos una clara polarización entre personas que ganan muchísimo y otras que cada vez ganan menos", ha sostenido el director de Icsa, Ernest Poveda.

Esta evolución salarial ha provocado que, desde el inicio de la crisis, los directivos hayan ganado un 3,42% de poder adquisitivo respecto al nivel acumulado de inflación, mientras que los mandos intermedios y los empleados han perdido un 8,56 y un 4,72% de poder adquisitivo, respectivamente.

La diferencia  entre la riqueza, y la pobreza,  reside, en la resultante de la decisión, que se debe tomar para recorrer la ultima milla.

                                                                                                                    

UN RECONOCIMIENTO TARDIO

El motivo de publicar este libro no es otro que pretender descubrir en lo cotidiano de cada dia, lo que se esconde detrás de esa media verdad, o media mentira, que parece traducir, los recientes acontecimientos económicos, en los que los seres humanos,-queramoslo o nó, estamos directamente involucrados-, y a la vez padecemos sus consecuencias.

Se podria traducir la pretensión del Poder, como en la fábula china de los tres monos: no ver, no oír, no hablar. Desde el ejercicio de la magistratura del poder ejercido de los gobernantes electos, por el pueblo, (con  matices, y relativismos al juego), automáticamente se dá un crédito a ese gobernante, para que ejerza como tal, dentro de lo que se ha dado en llamar, las reglas del juego democrático, y del Estado de Derecho.

Pero, y aquí viene  "el pero". Vemos que la cosa no queda tan clara, si contemplamos con la mirada omnisciente en el tiempo; como si contemplásemos el campo de batalla, a la manera de Julio César; que la Humanidad,y el crecimiento de la/s civilizaciones que la han acompañado, durante la sucesión de los siglos, ha ido jalonada de millones de cadáveres. La pregunta es obvia. ¿ es concebible una civilización,  sin ese cortejo de muerte, y lastre, que significa, que la pretendida extensión del "conocimiento de la verdad", no es la que se predica, sino aquella que se extiende, como una mancha de aceite, y no es otra, que la que en nombre de aquella, se sacrifica, se mutila, se humilla, se abandona a su suerte, a millones de desgraciados?. Jamás podemos llamar religión, a quien haciendo uso de los atributos más encomiables, luego en sus resultandos, son los que hemos contemplado, a lo largo de la Historia.

Algo tendrán que decir y de que acusarse, los que enmascaran la verdad en causas espúreas tenidas, por santas, y nobles, cuando en realidad dichas acciones no eran más que justificaciones, que estaban impelidas, por una razón de Estado.

Tenemos el caso, muy claro retrotrayéndonos a hace 511 años, cuando los Reyes  Católicos, "no tuvieron mas remedio", que embarcarse en la Conquista de América, afín de conseguir fondos, del oro y la plata de las Indias Occidentales, para restañar el quebranto económico que les supuso La Reconquista Española, y de paso

poder pagar a los judios, los créditos que les debía, la Corona de España.

Sabemos todos como acabó. Como "el rosario de la aurora", o lo que es lo mismo, con la expulsión del Reino de España, ántes de resarcirles. Resultaba más barato para las arcas feudales, obtener su exilio forzoso, que asumir esa Deuda.

¿ Alguien ha planteado, siquiera alguna vez, restañamiento de esa Deuda y su cuantificación ?. Nada. Se solapa la evidencia, en aras del mejor recuerdo.

Podemos poner cantidad de ejemplos,de cómo el solapamiento de las evidencias, o mejor dicho, "el tapado de armiño"-, ejercido desde la jerarquía tanto civil como religiosa, ha sido la mejor receta, para el "sueño de los justos". El tiempo todo lo cura...

Bien hasta ahí un ejemplo. Pero sigamos.  Tendriamos que comprobar, cuando tuvo lugar el nacimiento de "ese" gobierno secreto.

 

 Y mucho nos tememos que comienza, con la disolución de la Orden del Temple, a raiz de la conquista de Juan de Acre, por Saladino. Del traslado de la orden a Escocia, tuvo lugar la conversión mucho tiempo después, en lo que se ha dado en llamar la masonería. Mucho nos resistimos a creer que ese gobierno secreto sea en verdad la masoneria. Creemos que hay algo más, que tenga que ver con conocimientos esótericos, transmitidos en el tiempo, de generación en generacion de adeptos, que han sido los que han recogido, y heredado fórmulas esotéricas, para así ejercer su poder sobre el resto de los humanos.

 

EN UN ALBUM

               


                  S obre la fría losa de una tumba;
                                    un nombre retiene la mirada de los que pasan;
                                    de igual modo, cuando mires esta página,
                                    puede el mío atraer tus ojos y tu pensamiento.

                  Y cada vez que acudas a leer este nombre,
                                     piensa en mí como se piensa en los muertos;
                                     e imagina que mi corazón está aquí,
                                     inhumado e intacto.

                                                        L.Byron

SER HUMANO EN POSITIVO

Muchas veces nos excusamos de nuestros errores con la siguiente frase:

             
                “Hombre  soy, y nada de lo humano, me es ajeno”.

Cuando contemplamos situaciones de injusticia, atropello, marginación, decimos que son situaciones humanas que nos superan y que las soluciones, están fuera del alcance de nuestras manos. 

Fácilmente relacionamos lo humano con nuestras impotencias, debilidades y vicios.

Pero humana es la inteligencia que nos hace buscadores de la verdad y sedientos de  la justicia.

 

Humana es la voluntad que nos empuja a luchar por un mundo mejor que nos solidariza y que nos ayuda a sobreponernos a las desgracias.

Humana es la esperanza que nos hace esperar lo mejor de nosotros mismos, que nos hace ansiar el Reino prometido por Jesús, y que se manifiesta en nuestro día a día.

 

Por eso la verdadera gloria de los hombres y las mujeres es llegar a ser realmente humanos, trascender los instintos y las limitaciones propias de nuestra condición y abrazar la  gracia que Dios nos ofrece con su Palabra, con su Amor con su Evangelio.

 

Solo así podemos decir con propiedad: 

                

               “Hombre soy, y nada de lo humano me es ajeno”

 

Fuente: Ediciones Mensajero.

"Es una locura amar, a menos que se ame con locura".

Proverbio latino.

Las veinte lecciones de la crisis financiera que debemos grabarnos a fuego

Las lecciones que podemos extraer de la actual crisis financiera son innumerables y conviene tenerlas muy presentes, grabadas a fuego. No en vano, las estadísticas dicen que las grandes crisis mundiales suelen producirse con una intermitencia que se sitúa entre los 10 y los 15 años. En la obra "Anatomía de una crisis", recientemente publicada por Deusto, Aristóbulo de Juan, Francisco Uría, e Iñigo de Barrón, hacen un repaso a todo aquello que debemos aprender de esta crisis. Y estas son las principales lecciones que hemos seleccionado.

1.- Las circunstancias macroeconómicas pueden desencadenar crisis financieras de gran envergadura. Por eso, es importante desarrollar dos tipos de supervisión, la macro y entidad por entidad. Ambos tipos de supervisión deben funcionar en un marco institucional estrechamente interconectado.

2.- La mala gestión y la pasividad de los supervisores agravan las crisis. Un ejemplo muy claro lo tenemos ahora, ya que esta crisis fue desencadenada por las hipotecas 'subprime' estadounidenses pero sus consecuencias se han visto agravadas por la pésima gestión y la pasividad de los supervisores.

3.- La mala gestión conduce a un crecimiento demasiado rápido y a la toma de riesgos desmedidos. Es lo que los autores llaman "el opio del banquero". El crecimiento rápido, que puede proceder de un exceso de liquidez, conduce a la euforia y a la laxitud.

4.- En tiempos de bonanza, las entidades suelen ser transparentes, pero cuando tienen problemas serios, los gestores tienden a ocultarlos mediante el maquillaje de las cuentas. El problema es que el maquillaje no resuelve los problemas y los gestores pueden optar por la "huida hacia delante", embarcándose en operaciones especulativas y de alto riesgo. En estas circunstancias puede aparecer el fraude.

5.- Como resultado del maquillaje, los peores créditos nunca están contabilizados como morosos. ¿Cómo es posible? Mediante el uso de resquicios en la normativa, o bien incumpliéndolos directamente. Uno de los principales instrumentos de camuflaje es la refinanciación de operaciones inviables, pero también lo son la sobrevaloración de las garantías o las acciones canjeadas por créditos.

6.- Las prácticas anteriores, que permiten enmascarar patrimonio o resultados, se dan cuando la supervisión es inoperante o tolerante. En tiempos de bonanza puede que no pase nada. Pero cuando la economía empeora, esta estrategia puede ser suicida. Los problemas se agravan y las soluciones se aplazan mientras crecen las pérdidas y la falta de liquidez. Además, la tolerancia hace al supervisor cautivo de su pasado y le impide adoptar cualquier política que ponga en evidencia sus errores del pasado.

7.- La falta de liquidez de los bancos puede deberse a problemas del activo, del pasivo o de ambos. El problema es que una situación prolongada de iliquidez puede desembocar en una situación de insolvencia oculta. Esta situación debe abordarse cuanto antes pues, de lo contrario, se puede agravar la fuga de depósitos. Si la entidad no tiene futuro, no debe recibir inyecciones de liquidez.

8.- Lo que cuentan son los flujos. Si existe una masa de activos que no originan flujos de entrada reales, los recursos que los sostienen sí que tienen un coste real que originan flujos de salida. Por eso, la iliquidez y las pérdidas van en aumento. Y la capacidad de crédito se congela. Puede darse el caso de que los bancos se conviertan en "pirámides", donde los gastos generales y financieros no se pagan con los ingresos obtenidos sino con los nuevos recursos que se captan.

9.- Las situaciones de insolvencia nunca son declaradas por el banquero. O casi nunca. Con frecuencia, tampoco las identifica el auditor ni el supervisor hasta que la entidad se queda sin liquidez. Entre tanto, se intenta salvar la situación con apoyos puntuales de liquidez que no resuelven nada y prolongan la agonía.

10.- Cuando la insolvencia es profunda, se dan varios niveles de pérdidas que se van desvelando sucesivamente. Primero, las escasas pérdidas que declara el banquero; luego vienen las que detecta el auditor, que puede doblar a las del banquero. Entonces, se encienden las alarmas y llegan los inspectores, que detectan aún más números rojos hasta incluso doblar la que han señalado los auditores. Y al final, se pone la entidad en venta.

11.- Cuando los propios accionistas no subsanan su falta de capital, el supervisor debe intervenir en cuanto detecta un nivel suficiente de insolvencia en el que apoyarse jurídicamente. El tiempo es oro y no debe esperar.

12.- Para evitar lo anterior, hace falta una buena supervisión acompañada, además, de una buena regulación. Esto no servirá de mucho si no hay mecanismos eficaces de saneamiento y reestructuración.

13.- Si no existe un marco institucional para actuar, se produce un efecto inhibitorio en el supervisor que puede llevar a la parálisis. Si no dispongo de los medios para actuar ¿para qué voy a actuar? podría llegar a preguntarse. También ocurre este efecto cuando el gobierno no dispone de los recursos financieros convencionales para abordar la situación y no quiere tomar medidas extraordinarias.

14.- Para que la supervisión sea eficaz, hay que comprobar la salud de cada entidad "in situ". Esto puede ser más importante incluso que la mejora de la propia regulación. Pero cuidado, las pruebas de esfuerzo pueden ser instrumentos útiles, aunque no siempre. La razón es que se basan en los datos que aporta la entidad, que suelen ser engañosos. Por eso, estos mecanismos no deben sustituir a la comprobación "in situ" sino complementarla.

15.- El agujero que supone la insolvencia de una entidad solo se resuelve si es rellenado con capital fijo o mediante la compra de un tercero de activos dañados en proporción suficiente y con la asunción de la pérdida subyacente. Los préstamos y los avales pueden ser un complemento, pero no un sustituto. Lo importante es reemplazar el capital enfermo para hacer que el negocio sea sostenible y haya compradores. La meta es poder olvidarse del problema no alargarlo.

16.- No existe la magia. Para resolver la situación de insolvencia, alguien tiene que perder. Los agentes llamados a sanear el capital son, por este orden: Los accionistas existentes; los nuevos accionistas o inversores; una entidad con capital fuerte y equipo de gestión; el resto del sistema financiero a modo de autoseguro; el Gobierno, con recursos fiscales. No obstante, también pueden contribuir los acreedores institucionales o incluso los bonistas, por ejemplo, mediante un canje de deuda por acciones pero siempre que hayan sido bien informados de sus derechos.

17.- Resulta incomprensible que se ayude a los bancos pero la falta de acción puede poner en riesgo a todo el sistema. Por ejemplo, una crisis sistémica interrumpiría los pagos o haría perder dinero a los depositantes y terminaría por causar mayores pérdidas al contribuyente. Pero se trata de salvar bancos, no banqueros o directivos de las cajas.

18.- Mantener mucho tiempo como responsables de la supervisión de un banco a los mismos inspectores o auditores externos puede llevar a que sean demasiado comprensivos con los supervisados.

19.- Si la insolvencia se resuelve en falso, es decir, en caso de que la herida se cierre a medias, el sistema resultante será frágil y puede quedar cuajado de entidades renqueantes y con problemas. Esto puede dificultar el normal desarrollo del crédito. Y puede convertir en crisis sistémicas anomalías que en principio no eran traumáticas.

20.- La voluntad política es indispensable para recuperar un sistema financiero robusto. En caso de no existir, los esfuerzos en regulación y supervisión serán totalmente inútiles. Y si el esfuerzo ya se ha realizado, habrá supuesto una pérdida de tiempo y un coste inútil.

http://www.finanzas.com/noticias/economia/20131101/veinte-lecciones-crisis-financiera-2535226.html#VwZ1ouxUt5qDHrAT

 

Fuente:  Finanzas.com

¿ES LA VOLUNTAD, ACTO MORAL, COMO  PROPIEDAD DE LOS SUJETOS LIBRES?

Me ha hecho mucha gracia que Kant considere la “voluntad”, como un "acto moral, “per se”, sin otro motivo, que lo justifique. Y que además, “la voluntad”, pueda ser considerada como una propiedad inherente. Para que un acto tenga esta consideración debe ser ,- considerado- , “acto bueno”.  Creo que en Kant, existe cierta miopía de pensamiento, al querer considerar, la voluntad, sin calificar, como “acto moral”. Eso es, como decir, que si un  Vespino, de dos cilindros , va a 250Km/h, yo me lo creo, por que me lo han dicho. Es un juicio “sintético”, que subordina el acto de la voluntad, como justificado,  “a priori”.

Por “deber”, y por propia legitimación de la doctrina nazi, se nutrió del concepto espúreo, de considerar, que los actos procedentes de la autoridad, tenían plena justificación , porque eran actos,emanados de la “voluntad”, de los que iban a ejecutarlos disociando ,así, la palabra, “deber”, de la “voluntad”. No son

sinónimos. La “voluntad”, perteneciendo a la categoría de hombre libre, es un acto volitivo, que puede estar exento del deber de ejecutar, si es contrario , al deber moral,que es el acto que se realiza, por cuenta, de quien, muestra mandato, a que otros ejecuten, lo que él no es capaz de hacer. Creo que es más importante el acto de “voluntad”, (en cuento que entraña responsabilidad, en los resultados), que el que realiza los actos, por "deber", esto es, por imperativo categórico. El segundo está exento de responsabilidad, no así, el que ordena, emanando así “voluntad”.  Me recuerda, a Leni Riefensthal, cuando hizo aquel documental, sobre los juegos olímpicos, y retrataba, hedonísticamente las ventajas del deporte, asignándole un título coincidente, de la filosofía kantiana, con el triunfo en la palestra:                      

                                 “El triunfo de la voluntad”

Las doctrinas totalitarias, se han nutrido, de la filosofía kantiana, porque consideraban que el triunfo de la ideología se iba a ejecutar como “acto moral”. A la vez que se exoneraba, a los ideólogos de los resultados, por cuanto que éstos, y los “ejecutores”,  describían caminos paralelos, pero no coincidentes, en sus actos, con los que en realidad los llevaban a cabo. Así unos, quedaban exonerados, por “voluntad”, y otros por “deber”. Habría que reescribir la Historia, para reconsiderar si, la “voluntad”, era emanado del poder divino, (Absolutismo) y el “deber”, de ejecutar, hubieran sido considerados y exonerados también, por ser “ actos morales”. Sería muy interesante.